Определение
Копия:
25 января 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Феткуллина М.Ш. о взыскании судебных расходов
Установил:
Феткуллин М.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании с Миншакировой Н.Х. 10000 рублей – судебных расходов на оплату услуг представителя, участвующего в судебном заседании суда первой инстанции и кассационной инстанцией.
В обоснование требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 18.08.2010 года по гражданскому делу по иску Миншакировой Н.Х. к Феткуллину М.Ш. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования в иске Миншакировой Н.Х было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2010 года решение Промышленного районного суда г. Самары от 17.08.2010 года оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 17.08.2010 года.
15.07.2010 г заявитель для защиты своих интересов в суде Промышленного района г. Самары заключил договор на оказание юридических услуг № 24/А-10 с ООО «ЮРКОМ». Феткллиным М.Ш. по данному договору Васильеву А.А. было перечислено 10000 рублей.
Феткуллин М.Ш. просит взыскать Миншакировой Н.Х.. в его пользу 10000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, участвующего в судебном заседании суда первой и кассационной инстанциях.
Представитель Феткллина М.Ш. Мещеряков В.А., действующий по доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Миншакировой Н.Х. Миншакирова Л.С., действуящая по доверенности, требования признала.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, изложенное, по мнению суда, разрешение вопроса о распределение судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом, рассмотревшим гражданское дело, в форме определения.
Факт участия Мещерякова В.А.. в суде первой и кассационной инстанции нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В обоснование требований о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем, представлена квитанция на сумму 10000.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из приведенной нормы закона, а также принимая во внимание признание требований Миншакировой, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 104 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Феткуллина М.Ш.» – удовлетворить.
Взыскать Миншакировой Н.Х. в пользу ООО Феткуллина М.Ш. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Председательствующий подпись Л.А.Орлова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: