о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 января 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поздеевой В.Н., Абушахмановой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Абушахмановой К.А., Абушахмановой Я.А. к Саботеевой П.Н. о признании не приобретшей право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчицы, в котором просят признать Саботееву П.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> и обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять ее с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются, на те обстоятельства, что по адресу: <адрес> «<адрес> истцы проживают с 1986 года, эти комнаты были предоставлены Поздеевой В.Н. на заводе «Моторостроитель», где она работала. В качестве члена семьи к ней были вселены: в 1997 г ее дочь Абушахманова Е.С., в 2003 году внучка, в 2008 году внук. Ответчица в спорную квартиру не вселялась, вещей ее у истцов в комнатах никогда не было, проживание она никогда не оплачивала, регистрация носит формальный характер. Спорное жилое помещение не является фактическим местом постоянного или временного проживания ответчицы. Кроме того, ответчица не является членом семьи истцов, она не включена в лицевой счет.

В судебном заседании истица Поздеева В.Н., ее представитель и представитель Абушахмановой Е.С. – Марочкин А.А. (полномочия подтверждены доверенностью) иск поддержали, объяснения дали согласно исковому заявлению.

Ответчица Саботеева П.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц: Департамента управления имуществом городского округа Самара Воронина Е.А., и МПЭСО Лаврова Т.Ю. иск поддержали.

Третье лицо отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направили.

Принимая во внимание, что ответчица извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, суд не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Спорными жилыми помещениями являются комнаты №,№ в <адрес> в <адрес>.

Из объяснений истцов следует, что ответчица в спорные жилые помещения не вселялась, ее личные вещи в спорных комнатах отсутствуют, платежи за квартирную плату и коммунальные услуги за нее не начисляются.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству истцов, а также материалами гражданского дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из справки, выданной МП ЭО г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Поздеева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Абушахманова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Абушахманова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Абушахманов Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Саботеева П.Н. ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет не открыт, в лицевой счет не включена, не проживает) (л.д. 6).

Согласно лицевому счету № начисление квартирной платы и коммунальных платежей производится из расчета фактически проживающих человек (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ меду Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Поздеевой В.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 8).

Проанализировав, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлены факты, изложенные истцами в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 234 – 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Поздеевой В.Н., Абушахмановой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Абушахмановой К.А., Абушахмановой Я.А. – удовлетворить.

Признать Саботееву П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Саботееву П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Орлова