Определение
14 января 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № иску Кривченина В.В. к Валиахметову Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Установил:
Кривченин В.В. обратился в суд с иском к Валиахметову Г.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, а также сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 14000 рублей.
Из материалов гражданского дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращены с отметкой «адресат по данному адресу не проживает».
Из объяснений истца следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, ранее Железнодорожным районным судом г. Самары было принято решение о взыскании долга с ответчика по другому договору займа. Ответчик извещался по месту фактического проживания, участвовал лично в судебном заседании.
Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что ответчик Валиахметов Г.М. по месту регистрации на территории <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не проживает, фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>.
На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.
Истец не возражал о направлении дела для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик проживал на территории Железнодорожного района г. Самары по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № иску Кривченина В.В. к Валиахметову Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами направить для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Председательствующий Л.А.Орлова