Определение
Копия:
16 марта 2011года судья Промышленного районного суда г. Самара Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Белошапского Ю.А. к ООО «ТД «ХАДО» о взыскании недоплаченной суммы вознаграждения за труд, процентов за несвоевременную оплату труда, компенсацию морального вреда
Установил:
Белошапский Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ТД «ХАДО», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму вознаграждения за труд в размере 90834,52 руб., проценты за несвоевременную оплату труда в размере 7661,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что организация ООО «ТД «ХАДО», к которой предъявлен иск, находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, рассмотрение данного спора неподсудно Промышленному районному суду г. Самара.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Белошапскому Ю.А.
Руководствуясь ст. 30, 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Белошапского Ю.А. к ООО «ТД «ХАДО» о взыскании недоплаченной суммы вознаграждения за труд, процентов за несвоевременную оплату труда, компенсацию морального вреда - возвратить.
Разъяснить Белошапскому Ю.А.. право на обращение с данным заявлением в районный суд г. Белгорода по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья подпись Л.А.Орлова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: