Решение
Именем Российской Федерации
Копия:
11 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воропаева В.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Первоначально Воропаев В.А. обратился в суд иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования к ИФНС по Промышленному району г.о. Самара. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Клочкова Е.В. При жизни Клочкова Е.В. распорядилась своим имуществом, составила завещание, согласно которому 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес> <адрес> № и земельный участок, расположенный по указанному адресу завещала истцу.
Истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано, поскольку в завещании не указана площадь земельного участка.
Истец просил признать его принявшим наследство после смерти его тети, Клочковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес> <адрес>, <адрес> №, земельный участок, площадью 129,51 кв.м. и земельный участок, площадью 141,39 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу, признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес> <адрес> <адрес> №, земельный участок, площадью 129,51 кв.м. и земельный участок, площадью 141,39 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС по Промышленному району г. Самары надлежащим Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Самарской области.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Феоктистова Н.А. просила признать за истцом право собственности на 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес> <адрес> / Рейсовая №, земельный участок, площадью 129,51 кв.м. и земельный участок, площадью 141,39 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования, требования о признании истца принявшим наследство после смерти Клочковой Е.В. и включении имущества в наследственную массу не поддерживала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Нотариус Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Воропаева О.В., привлеченное по инициативе суда к участию в деле, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. В суд Воропаева О.В. представила заявление, в котором иск признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Клочкова Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Клочковой Е.В. открылось наследство, состоящее из: 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес> <адрес> №, принадлежащего ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, площадью 129,51 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, площадью 141,39 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Клочкова Е.В. на случай своей смерти распорядилась имуществом в виде 2/3 долей жилого дома, находящегося в <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> № и земельного участка, расположенного по указанному адресу в пользу истца.
Истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию (других наследников нет), что усматривается из ответа нотариуса на запрос суда.
Из пояснений истца следует, что ему было отказано, поскольку в завещании не указана площадь земельного участка.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Судом установлено, что в момент составления завещание истице земельный участок по адресу: <адрес> не принадлежал, при этом, в силу ст. 1119 ГК РФ она имела право составить завещание, содержание и о имуществе которое она могла приобрести в будущем.
На момент смерти Клочковой Е.В. по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности два земельных участка площадью 141,39 кв.м. и площадью 129,51 кв.м.
Анализ материалов дела и сопоставление их положениям завещания, позволяет суду сделать вывод, что Клочкова Е.В. распорядилась на случай смерти в пользу истца земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> том, размере, в котором он будет ей принадлежать на день смерти.
Таким образом, учитывая, что истец обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию, завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой на завещании, за истцом может быть признано право собственности в порядке наследства на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Воропаева В.А. удовлетворить.
Признать за Воропаевым В.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, на земельный участок, площадью 129,51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> земельный участок, площадью 141,39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись Л.А.Орлова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: