Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Рудазова А.В. к Лаптеву А.Н. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Рудазов А.В. обратился в суд к Лаптеву А.Н. с иском о взыскании долга.
В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Рудазов А.В. передал Лаптеву А.Н. в собственность денежные средства в размере 205000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Лаптев А.Н. данную денежную сумму принял и обязался возвратить ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. Кроме того, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа даже частично истцу не возвращена. Таким образом, сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лаптева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу Рудазова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, проценты по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11799 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей.
Представитель истца по доверенности Бубнова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Пронин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 205000 рублей, процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 11799 рублей. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Заслушав пояснения сторон и изучив представленные по делу доказательства, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Рудазовым А.В. и Лаптевым А.Н. заключен договор займа согласно которому Рудазов А.В. передал, а Лаптев А.Н. получил денежную сумму 205000 рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка подтверждает, что денежные средства приняты ответчиком. Таким образом, договор займа считается заключенным.
Срок исполнения обязательства истек, однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по возврату основного долга.
Между тем представитель ответчика в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в части основного долга и уплате процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Установлено, что сторонами не определен размер процентов, выплачиваемых на сумму займа, следовательно их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, и согласно расчета представленного истцом составляет 11799 рублей. Суд принимает во внимание расчет истца о размере процентов по договору, поскольку он выполнен арифметически верно.
Следовательно, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга и невыплаченных процентов по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 51 вышеуказанного Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 дней. Исходя из основной задолженности которая составляет 205000 рублей и ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ 8 % сумма процентов составляет 11 799 рублей.
Суд принимает расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку он выполнен арифметически верно.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Рудазова А.В. – удовлетворить.
Взыскать с Лаптева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Рудазова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, проценты по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11799 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей, а всего 228598 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2011 года.
Председательствующий: подпись Л.А.Орлова
Решение вступило в законную силу________________________
Копия верна: Судья: Секретарь: