Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носковой Т.М. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Первоначально истица Носкова Т.М. обратилась в суд иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, в котором просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, обязать нотариуса Питекьян И.А. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кретова А.Д. составила завещание в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащую двухкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес> завещала Носковой Т.М..
ДД.ММ.ГГГГ Кретова А.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В связи с ошибкой в завещании от ДД.ММ.ГГГГ решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт совершения завещания, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Носковой Т.М..
ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Питекьян И.А. вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что из постановления Администрации Промышленного района г. Самары № «О приватизации квартиры гр. Кретовой А.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что двухкомнатная квартира, находящаяся в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности как Кретовой А.Д. так и Гладковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По утверждению истицы Гладкова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть за десять лет до приватизации, следовательно, она не являлась участником общей совместной собственности.
Вместе с тем, из «Расчета оценки стоимости квартиры, передаваемой в личную собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ в графе «владелец» указана лишь Кретова А.Д.
Таким образом, в состав наследства входит принадлежащая лишь Кретовой А.Д. спорная двухкомнатная квартира.
Как установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении детей у Кретовой (Чечулиной) А.Д. отсутствует, то есть иных наследников, кроме истицы нет.
В настоящее время истица не имеет возможности вступить в права наследования по завещанию на всю квартиру.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика ИФНС России по Промышленному району г. Самары на Департамент управления имуществом городского округа Самары.
Представитель истицы по доверенности Харитонова Е.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд включить <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Кретовой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Нотариус Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, временно исполняет ее обязанности нотариус Баракина Н.К., которая предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Кретова А.Д. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № №. После смерти Кретовой А.Д. открылось наследство, состоящее из квартиры находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кретова А.Д. на случай своей смерти распорядилась имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>130 в пользу истицы Носковой Т.М. путем составления завещания.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт совершения завещания, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Носковой Т.М..
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия принятия наследства Носковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Кретовой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Питекьян И.А. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.
Из пункта 1 постановления администрации Промышленного района г. Самары «О приватизации квартиры Кретовой А.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1038 усматривается, что двухкомнатная <адрес>, жилой площадью 31,0 кв.м., приведенной площадью 50,5 кв.м. передана безвозмездно в совместную собственность Кретовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гладковой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что Гладкова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено записью акта о смерти № В от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной отделом ЗАГС администрации Промышленного района г. Самары Самарской области записи акта о смерти № В от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда усматривается, что документом, подтверждающий факт смерти Гладковой М.И. является решение Промышленного районного суда г. Самары.
Из поступившего из архива суда копии решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенной, усматривается, что с заявлением об установлении юридического факта смерти обратилась Кретова А.Д.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Кретовой А.Д. об установлении юридического факта смерти постановлено: «Считать установленным факт регистрации смерти гр. Гладковой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ».
Принимая во внимание, что Гладкова М.И. на день передачи спорной квартиры в совместную собственность Кретовой А.Д. и Гладковой М.И. умерла, суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: <адрес> согласно постановлению администрации Промышленного района г. Самары «О приватизации квартиры Кретовой А.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1038 была передана в собственность только Кретовой А.Д..
Таким образом, спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> необходимо включить в состав наследства после смерти Кретовой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Носковой Т.М. удовлетворить.
Включить двухкомнатную <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Кретовой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Орлова