Решение
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ПО «Гаражно-строительный кооператив №» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области,
Установил:
ПО «ГСК №» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области.
В обоснование своих требований указало следующие обстоятельства.
Определением Промышленного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен поворот исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гавриш В.Г. к ПО «ГСК №», администрации города Самара о признании права собственности на гараж, определено погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Гавриш В.Г. на гараж № площадью 89,3 кв.м. по адресу: <адрес> в ГСК №.
Исполнительный лист представителем ПО «ГСК №» получен ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист дважды предъявлялся к исполнению в ОСП Промышленного района г. Самара, при этом судебный пристав-исполнитель дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказывал в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 14, п.4 ч. 1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.
Заявитель считает, что исполнительный лист соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, обязать судебного пристава-исполнителя принудительно исполнить определение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Писарев А.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявление.
Судебный пристав-исполнитель Бушева М.А. в судебном заседании заявленные требования ПО «ГСК №» не признала, пояснила, что исполнительный лист, представленный ей ПО «ГСК №» на исполнение, не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно, не содержит сведения о лице или органе, на который должна быть возложена обязанность по погашению записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Гавриш В.Г. на гараж № площадью 89,3 кв.м. по адресу: <адрес> в ГСК №.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п. 4 ст. 258 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с ч. 1, ч. 8, ч. 11 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за Гавриш В.Г. признано право собственности на гараж №, площадью 89,30 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК №.
На основании данного решения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Гавриш В.Г. на вышеуказанный гараж.
Определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Промышленного районного суда г. Самары отменено и направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было оставлено без рассмотрения. Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гавриш В.Г. к ПО «ГСК №», администрации города Самара о признании права собственности на гараж; определено погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Гавриш В.Г. на гараж № площадью 89,3 кв.м. по адресу: <адрес> в ГСК №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ПО «ГСК №» отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании вышеуказанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно), для организаций - наименование и юридический адрес, для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Исполнительный документ - официальный акт - документ властвующего субъекта, удостоверяющий право требования взыскателя к должнику об уплате денег, о передаче имущества, о совершении определенных действий или о воздержании от их совершения, которое может быть реализовано посредством мер государственного принуждения.
Таким образом, на основании изложенного, в исполнительном документе, для его принудительного исполнения, должен быть указан орган или должностное лицо, на которое должна быть возложена обязанность погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Гавриш В.Г. на гараж № площадью 89,3 кв.м. по адресу: <адрес> в ГСК №, то есть орган или лицо, к которому могут быть применены меры государственного принуждения за неисполнение возложенных на него обязанностей.
По мнению суда, судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, жалоба ПО «ГСК №» удовлетворению не подлежит.
Доводы представителя заявителя о том, что судебный пристав исполнитель должен был возбудить исполнительное производство и обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, суд считает не состоятельными, поскольку судом установлено, что ПО «ГСК №» уже обращалось в суд с заявлением о разъяснении определения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист и определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ПО «ГСК №» отказано в удовлетворении данного заявления. Заявитель определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке не обжаловал. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы потребительского общества «гаражно-строительный кооператив №» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2011г.
Председательствующий: Л.А. Орлова