Определение
03 февраля 2011 г г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Турзанова Е.Г., Турзановой Л.А. к ООО «Стройград» о признании права собственности,
установил:
Терзхвновы Е.Г., Л.А. обратились в суд к ООО «Стройград» о признании права собственности.
Учитывая, что истцом не соблюдены требования закона к исковому заявлению и к документам, прилагаемым к исковому заявлению, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В указанном определении заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных недостатков.
Однако в установленный срок недостатки устранены не были.
В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление Турзанова Е.Г., Турзановой Л.А. к ООО «Стройгард» о признании права собственности - возвратить заявителю.
Разъяснить право повторно обратиться с указанным заявлением в суд после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья: Л.А. Орлова