о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никулина Игоря Владимировича к Симонову Андрею Владимировичу о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 128 300руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок долг Симоновым А.В. возвращен не был. На требования о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с Симонова А.В. долг в сумме 128 300руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 766руб..

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал полностью и пояснил, что истца лично не знает, деньги у него не брал. Представленная расписка была им написана в связи с задолженностью по прежнему месту работы которую он выплатил и подтвердил, что расписка написана им лично.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2007г. ответчик получил от истца 128300руб. без процентов, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не опровергнуто, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Из пояснений истца следует, что ответчик в оговоренный срок долг не вернул. Суд принимает такие пояснения истца, т.к. ответчиком также не опровергнуто.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Из представленной истцом расписки видно, что денежные средства передавались без процентов за пользование чужими денежными средствами, срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Никулина И.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Симонова А.В. в пользу Никулина И.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 766руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никулина Игоря Владимировича к Симонову Андрею Владимировичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Симонова Андрея Владимировича в пользу Никулина Игоря Владимировича

долг в сумме 128 000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 766руб., а всего взыскать 131 766руб. (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.