Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернышева В.В. к Савину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к Савину А.Ю. с иском о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику по договору займа сумму в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата долга начисляется неустойка в размере 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный распиской срок ответчик сумму долга не возвратил, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возврата долга, но деньги до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа 30000 рублей, неустойку в сумме 28000 рублей, исходя из расчета 4000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1940 руб.
В судебном заседании истец Чернышев В.В. исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Савин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части основной суммы долга, сумму процентов считает завышенной, готов выплачивать сумму долга, но не более 5000-10000 рублей в месяц, т.к. он выплачивает и другие долги.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 30000 рублей, о чем была составлена расписка, из которой следует, что срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), с условием уплаты неустойки в размере 4000 руб. каждый понедельник новой недели в случае просрочки возврата долга.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства Савин А.Ю. не выполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил, неустойку не выплачивал, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но результата не получил, что следует из показаний истца и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 30000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В подтверждение неисполнения ответчиком своих обязательств истцом произведен расчет неустойки: 4000 руб. х 7 ДД.ММ.ГГГГ который ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчёт во внимание.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер основного долга, срок неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1940 руб.
Исходя из правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернышева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Савина А.Ю. в пользу Чернышева В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1700 рублей, а всего 51700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2011 года.
Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.
Решение вступило в законную силу: _________________________________
Копия верна.
Судья:
Секретарь: