о разделе имущества

Решение ( копия)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Меньшиковой Екатерины Юрьевны к Меньшикову Алексею Николаевичу о разделе имущества супругов, по встречному иску Меньшикова Алексея Николаевича к Меньшиковой Екатерине Юрьевне о разделе имущества,

Установил:

Меньшикова Е.Ю. обратилась к Меньшикову А.Н. с иском о разделе имущества супругов, в обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют сына Александра 24.07.2009 года рождения. В период брака, а именно 12.12.2008 года, сторонами на имя Меньшикова А.Н. заключен договор уступки права (требования) по Договору № 03-СД/55 «Кб» участия в долевом строительстве от 17.04.2008г. и договор о кредитной линии от 12.12.2008 года, заключенный с ОАО «ТрансКредитБанк». Предметом договора уступки права (требования) от 12.12.2008 года являлась двухкомнатная <адрес> в <адрес> (адрес строительный). Во исполнение обязательств по настоящему договору, оплата по нему произведена в размере: 610000 рублей оплачены 12.12.2008 г. по приходному кассовому ордеру; 2233640 рублей перечислены застройщику по договору о кредитной линии от 12.12.2008 года. По состоянию на 01.11.2010 года сторонами уплачены платежи по договору о кредитной линии на общую сумму 1154467 рублей, из которых 300000 рублей единовременно субсидировано ОАО «РЖД» на имя сына сторон Меньшикова Александра 24.07.2009 г.р. Решением мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 01.11.2010 года брак между Меньшиковыми Е.Ю., А.Н. расторгнут, сын оставлен на воспитание матери. Поскольку ребенок оставлен на воспитание истице, она полагает, что субсидированная сумма на имя ребенка в размере 300000 рублей не подлежит разделу, а подлежит взысканию в ее пользу с ответчика, поскольку необходимо отступить от равенства долей в этой части.

На основании изложенного Меньшикова Е.Ю. просила суд произвести раздел общего с Меньшиковым А.Н. имущества по договору уступки права (требования) от 12.12.2008 года, передав право требования, права и обязанности по нему Меньшикову А.Н. Отступить от равенства долей между супругами в интересах малолетнего ребенка. Взыскать с Меньшикова А.Н. в пользу Меньшиковой Е.Ю. компенсацию в сумме 727233,5 рублей.

Меньшиков А.Н. обратился к истице со встречным иском, указав, что перечисленная ОАО «РЖД» на его имя сумма при рождении ребенка в размере 313200 рублей является безвозмездной субсидией, в связи с чем разделу не подлежит. Кроме того, Меньшиков А.Н. не может единолично нести обязательства по договору о кредитной линии от 12.12.2008 года, поскольку в связи с выплатой алиментов на содержание бывшей супруги и сына, утрачена его платежеспособность. Предлагает свой вариант раздела совместно нажитого имущества, в соответствии с которым после продажи спорной квартиры выделить Меньшиковой Е.Ю. 171885 рублей, Меньшикову А.Н. 171885 рублей.

В судебном заседании Меньшикова Е.Ю. поддержала свой иск и просила его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Меньшиков А.Н. поддержал свой иск и просил его удовлетворить, в удовлетворении иска Меньшиковой Е.Ю. просил отказать.

Представитель ОАО «ТранКредитБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения первоначально заявленного иска не возражал.

Представители ЗАО «Жилдорипотека», ООО «Компания ДОН», Управления Росреестра Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2003 г. между сторонами был зарегистрирован брак.

От брака имеют несовершеннолетнего сына Александра 24.07.2009 г.р.

Брак, зарегистрированный между истицей и ответчиком - прекращен 12.11.2010г., что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака серии 1-ЕР № 858396 от 19.11.2010 г.

Судом установлено, что стороны брачный договор не заключали.

В период брака, а именно 12.12.2008г. между Меньшиковым А.Н., ЗАО «Желдорипотека», ООО «Компания ДОН» заключен Договор № 62 -Самара-Вол.15 уступки права (требования) по Договору № 03-СД/55 «Кб» участия в долевом строительстве от 17.04.2008г., по условиям которого ЗАО «Желдорипотека» уступает, а истец Меньшиков А.Н. принимает в полном объеме право (требование) на передачу в собственность двухкомнатной квартиры, строительный номер № в <адрес> (по генплану) в <адрес>. 12.12.2008г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (кредитор) и Меньшиковыми А.Н., Е.Ю. (солидарные заемщики) заключен договор о кредитной линии № Ф7100/08-0952ИЖ/Д000, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит путем открытия ему кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму, оплатить проценты на нее, комиссии кредитора, а также иные суммы предусмотренные договором.

Кредитор предоставляет заемщику кредит на приобретение квартиры в собственность заемщика Меньшикова А.Н., путем участия в Договоре уступки права (требования) № 62 -Самара.Вол15 от 12.12.2008г. по Договору № 03-СД/55 «Кб» участия в долевом строительстве от 17.04.2008г., которая находится по адресу (строительный): <адрес> (по генплану), кв. (условный) №. Стоимость по договору участия в долевом строительстве 2843640,00 рублей.

Согласно Акта приема-передачи от 07.04.2010, подписанного ООО «Компания ДОН» и Меньшиковым А.Н., застройщик передал, а участник долевого строительства принял указанную в договоре <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из справки ОАО «ТрансКредитБанк» от 08.02.2011 года усматривается, что по кредитному договору от 12.12.2008 года заемщика Меньшикова А.Н., общая сумма платежей, поступивших в погашение задолженности по указанному кредитному договору в период с 12.12.2008 г. по 12.11.2010 г. составляет 1031310, 01 руб., в том числе сумма субсидии при рождении ребенка в размере 313200 руб.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная, но и личная (раздельная) собственность, а так же имущественные права (т.е. иное раздельное имущество) каждого из них.

Ст. 34 СК РФ установлено, что денежные выплаты относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Решением Комиссии Куйбышевской дирекции по ремонту грузовых вагонов СП ЦДРВ филиала ОАО «РЖД» от 07.12.2009 года, работнику данного предприятия Меньшикову А.Н. предоставлена безвозмездная субсидия в размере 360000 рублей в связи с рождением ребенка Меньшикова Александра 28.07.2009 г.р. в период выплаты задолженности по приобретенному жилому помещению по адресу: <адрес> (по генплану), кв. (условный) №.

Справкой Куйбышевской дирекции по ремонту грузовых вагонов СП ЦДРВ филиала ОАО «РЖД» от 17.06.2010 года подтверждается, что работнику Меньшикову А.Н. была выплачена безвозмездная субсидия при рождении ребенка в сумме 313200,00 рублей.

Таким образом установлено, что доводы Меньшиковой Е.Ю. о том, что денежные средства в размере 313200,00 рублей субсидированы ОАО «РЖД» на имя Меньшикова Александра 24.07.2009 г.р., ошибочны.

Поскольку указанные выше денежные средства выплачены Меньшикову А.Н. по безвозмездной сделке, то в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ они подлежат исключению из раздела общего имущества супругов Меньшиковых Е.Ю.,А.Н.

Судом установлено, что во исполнение п. 1.1. кредитного договора солидарным заемщикам Меньшиковым был предоставлен кредит в сумме 2233 640 рублей сроком до 25.09.2023г. При расчете суммы кредита ОАО «ТрансКредитБанк» исходил из платежеспособности каждого из солидарных заемщиков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Меньшикова Е.Ю. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Ее ежемесячный доход складывается из пособия на ребенка в размере 1500 рублей и алиментов на свое содержание и содержание совместного ребенка сторон. Между тем, необходимый платеж для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в денежном выражении составляет 14 000 рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 16.12.2009 г. к трудовому договору от 30.07.2003 г., Меньшиков А.Н. переведен на должность начальника Отдела по ремонту грузовых вагонов Куйбышевской ДРВ с должностным окладом в размере 31910.00 рублей.

Согласно п.п. 3.1., 4.1. кредитного договора, ежемесячный платеж по возврату кредита включает помимо вышеуказанного аннуитентного платежа еще и проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрены иные платы, которые солидарные заемщики обязаны вносить в ходе исполнения кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным передать Меньшикову А.Н. право на долю в строительстве в виде вышеуказанной двухкомнатной квартиры, при этом возложив на него обязательства по договору о кредитной линии от 12.12.2008г. по выплате кредитной задолженности, поскольку в случае возложения на Меньшикову Е.Ю. обязанности по погашению части аннуитентных платежей и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, истица может оказаться неплатежеспособной, что приведет к образованию просроченной задолженности перед Банком и как следствие нарушению его прав. Вместе с тем данные обстоятельства также приведут к нарушению прав ОАО «РЖД» как плательщика части стоимости приобретаемой в собственность его работника квартиры.

Учитывая изложенное, а также нормы ст. 34 Семейного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае разделу между супругами в качестве совместно нажитого имущества подлежит денежная сумма внесенная сторонами за квартиру в период брачных отношений в размере 718110,01 рублей (1031310,01 руб.- 313200 руб.) = 718110, 01 рублей. Принимая во внимание требования ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае при разделе совместно нажитого имущества, доли сторон следует признать равными.

Учитывая, что общая стоимость совместно нажитого имущества супругов (денежная сумма, внесенная совместно сторонами за квартиру) составляет 718110,01 руб., половина данной суммы составляет 359055,05 рублей., суд считает необходимым взыскать с истца Меньшикова А.Н. в пользу Меньшиковой Е.Ю. денежную компенсацию в сумме 359055,05 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Меньшикова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6790,55 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Меньшиковой Е.Ю., то встречные требования Меньшикова А.Н. удовлетворению не подлежат. Кроме того, Меньшиков А.Н. просит суд произвести раздел имущества в будущем, после продажи квартиры, что противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав доли супругов равными ( по 1/ 2 доли).

Признать за Меньшиковым Алексеем Николаевичем право требования по договору № 62-Самара-Вол.15 уступки права (требования) по договору № 03-СД/55 «Кб» участия в долевом строительстве от 17.04.2008 года, заключенному 12.12.2008 года на передачу в собственность двухкомнатной квартиры строительный номер № ( в секции № этаж, общая квартиры по проекту с учетом площадей, балконов, террас, веранд)78,99 кв.м., общая площадь жилых помещений 74,00 кв.м., жилая площадь 40,31 кв.м., номер на площадке №, в <адрес> (адрес строительный).

Возложить на Меньшикова Алексея Николаевича обязательства по договору о кредитной линии № Ф7100/08/-0952ИЖ/Д000 от 12.12.2008 года, заключенному с ООО «ТрансКредитБанк» по выплате кредитной задолженности.

Взыскать с Меньшикова Алексея Николаевича в пользу Меньшиковой Екатерины Юрьевны денежную компенсацию в сумме 359055, 05 рублей.

Взыскать с Меньшикова А.Н. в пользу Меньшиковой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790, 55 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Меньшикову Алексею Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2011 года.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу:____________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: