Решение (копия)
именем Российской Федерации
04 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Левиной М.В.,
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткачева Андрея Ивановича к Мачечи Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности по выплате заработной платы, убытков и морального вреда,
Установил:
Ткачев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мачечи В.Г., ссылаясь на следующие обстоятельства.
В августе 2010г. на основании устного договора с Мачечи В.Г. истец приступил к выполнению работ в качестве каменщика на объекте «Авиакор», расположенном в <адрес>. При этом ответчик обещал, что письменный договор на выполнение строительных работ будет заключен в течение месяца.
В период с 14.08.2010г. по 18.09.2010г. истец совместно с другими рабочими бригады под руководством Ширяева В.И. выполнял работу по укладке кирпича и перекрытию этажей железобетонными плитами.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, строительные работы завершены.
Однако, письменный договор на выполнение строительных работ заключен не был.
Ответчик выплатил Ткачеву А.И. аванс в размере 3000 рублей.
Заработную плату в размере 27000 рублей истец не получил.
18.11.2010г. Ткачев А.И. направил претензию ответчику с просьбой выплатить ему заработную плату в размере 27000 рублей в срок до 25.11.2010г. Однако ответа на претензию истец не получил, денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены.
Ткачев А.И. обращался в Прокуратуру Кировского района г.Самары по факту мошеннических действий Мачечи В.Г. Постановлением от 27.12.2010г. ему отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ч.1 ст.24 УПК РФ.
Истец неоднократно обращался к ответчику о выплате задолженности, однако ответчик отказался возвращать долг в добровольном порядке.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец Ткачев А.И. иск поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.
Ответчик Мачечи В.Г. в судебном заседании заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ в сумме 27 000 рублей признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, в части взыскания морального вреда и судебных расходов иск не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе 2010г. на основании устного договора с Мачечи В.Г. истец приступил к выполнению работ в качестве каменщика на объекте «Авиакор», расположенном в <адрес>. При этом ответчик обещал, что письменный договор на выполнение строительных работ будет заключен в течение месяца.
В период с 14.08.2010г. по 18.09.2010г. истец совместно с другими рабочими бригады под руководством Ширяева В.И. выполнял работу по укладке кирпича и перекрытию этажей железобетонными плитами.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, строительные работы завершены. Однако, письменный договор на выполнение строительных работ заключен не был.
Судом установлено, что ответчик выплатил Ткачеву А.И. аванс в размере 3000 рублей. Заработную плату в размере 27000 рублей истец не получил, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, сумма задолженности по оплате выполненных работ ответчика перед истцом составляет 27000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком в данной части, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 27 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав Ткачева А.И. на оплату труда, суд признает, что указанными неправомерными действиями Мачечи В.Г. причинен моральный вред истцу.
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности Ткачева А.И., оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления так же подлежат возмещению, однако с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, суд определяет подлежащим возмещению размер расходов за оказание юридической помощи в сумме 500 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. ст. 333.19 НК РФ, с Мачечи В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 010 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ткачева Андрея Ивановича – удовлетворить.
Взыскать с Мачечи Василия Геннадьевича в пользу Ткачева Андрея Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 27000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 2000 рублей, понесенные расходы по составлению искового заявления 500 рублей.
Взыскать с Мачечи Василия Геннадьевича государственную пошлину в доход государства в размере 1 010 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2011г.
Председательствующий: (подпись) Левина М.В.
Решение вступило в законную силу_____________________________
Копия верна: Судья:
Секретарь: