Решение (копия)
именем Российской Федерации
07 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Левиной М.В.
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумилиной Раисы Васильевны к Петровой Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истица Шумилина Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице Петровой И.В. в обоснование своих требований указала следующее.
28 апреля 2010 года ответчица взяла в займы у истицы денежную сумму в размере 60 000 рублей, о чем написала расписку. Согласно данной расписки, ответчица взяла на себя обязательство вернуть вышеуказанную сумму не позднее 01.01.2011г. Между тем, ответчица сумму в размере 60000 руб. на дату, указанную в расписке не вернула.
За неправомерное удержание денежных средств согласно п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ истица имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства ответчиком.
В связи с изложенным, истица просила суд взыскать с Петровой И.В. сумму долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 рубля, а так же понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 013 рублей 32 копейки.
В судебном заседании истица Шумилина Р.В., ее представитель по доверенности Реймер В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчица Петрова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.от их волза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.04.2010 года Петрова И.В. взяла у Шумилиной Р.В. в займы денежную сумму в размере 60 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная Петровой И.В. расписка. Согласно данной расписки сумму ответчица обязалась вернуть не позднее 01.01.2011г. Между тем, ответчица сумму в размере 60000 руб. на дату, указанную в расписке не вернула.
Кроме того, поскольку ответчицей не были исполнены обязательства перед истицей по возврату суммы долга, истица считает, что с Петровой И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2011г. по 17.03.2011г., размер которых, в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ 7,5% составляет 444 рубля.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание исковых требований Петровой И.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шумиловой Раисы Васильевны законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер по оплате Шумилиной Р.В. госпошлины на сумму 2013,32 руб., таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о взыскании с ответчицы вышеуказанных судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Шумиловой Раисы Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Петровой Ирины Викторовны в пользу Шумилиной Раисы Васильевны сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 рубля, а всего 60444 (шестьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля.
Взыскать с Петровой Ирины Викторовны в пользу Шумилиной Раисы Васильевны расходы по оплате госпошлины в размере 2013 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2011г.
Председательствующий: (подпись) Левина М.В.
Решение вступило в законную силу_____________________________
Копия верна: Судья:
Секретарь: