РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,
при секретаре Журавлёвой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газэлектромонтаж» к Храмову В.М., Храмовой Т.В., Храмову В.В., Жевнеровой А.В. о взыскании задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам Храмовым В.М., Т.В., В.В. и Жевнеровой А.В. с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газэлектромонтаж» является управляющей организацией по предоставлению услуг по управлению многоквартирными домами собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Промышленного района г.о. Самара на основании проведенного Администрацией Промышленного района г.о. Самара открытого конкурса по отбору управляющей организации и в соответствии с заключенным по итогам конкурса договором от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Храмовы В.М., Т.В., В.В. и Жевнерова А.В., проживая в <адрес> в <адрес>, нарушили сроки оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 72712,41 руб. за период <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просил взыскать с Храмовых В.М., Т.В., В.В. и Жевнеровой А.В. в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 72712,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2381,37 руб.
В судебном заседании представитель истца, ООО «Газэлектромонтаж», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Быков В.С., исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом частичного погашения в размере 60611,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2381,37 рублей в равных долях.
Ответчики Храмова Т.В., Жевнерова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объёме.
Ответчики Храмов В.В. и Храмов В.М. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами, и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Из материалов дела следует, что ООО «Газэлектромонтаж» является управляющей организацией по предоставлению услуг по управлению многоквартирными домами собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Промышленного района г.о. Самара на основании проведенного Администрацией Промышленного района г.о. Самара открытого конкурса по отбору управляющей организации и в соответствии с заключенным по итогам конкурса договором.
Жилой <адрес> в <адрес> передан в управление истцу на основании заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара договора на управление многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), что также подтверждается списком жилых домов и их характеристик (л.д.23).
В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Храмов В.М., совместно с ним в квартире зарегистрированы Храмова Т.В., Храмов В.В., Жевнерова А.В., Жевнеров П.В., <данные изъяты>, что подтверждается справкой о регистрации паспортной службы № ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На имя Храмова В.М. открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг (л.д.7).
Также установлено, что ответчики Храмовы В.М., Т.В., В.В. и Жевнерова А.В. не исполняют надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 60611,06 рублей, что не отрицалось ответчиками.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 60611,06 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме 2381,37 рублей, подлежит удовлетворению в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газэлектромонтаж» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Храмова В.М., Храмовой Т.В., Храмова В.В., Жевнеровой А.В. в пользу ООО «Газэлектромонтаж» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в сумме 60611,06 рублей (шестьдесят тысяч шестьсот одиннадцать рублей шесть копеек).
Взыскать с Храмова В.М., Храмовой Т.В., Храмова В.В., Жевнеровой А.В. в пользу ООО «Газэлектромонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381,37 рубль (две тысячи триста восемьдесят один рубль тридцать семь копеек) в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.
Решение вступило в законную силу: _____________________________________
Копия верна.
Судья:
Секретарь: