Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Иппиной Л.А. к Иппиной Е.А., Иппиной А.А. о признании паенакопления общей собственностью, определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, включении в наследственную массу доли в квартире,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам. В поддержание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший муж Иппин А.Е. с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период брака на совместные средства они с мужем приобрели 3-х комнатную кооперативную квартиру общей площадью 70,0 кв.м, по адресу: <адрес> ЖСК-<адрес>. В 1991 г. они вступили в ЖСК-<адрес>. Членом ЖСК являлся Иппин А.Е., пай на квартиру составлял 153000 рублей. Паевые взносы они внесли из общего семейного бюджета до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ЖСК-<адрес> паевые накопления за квартиру в размере 153000 рублей внесены полностью на ДД.ММ.ГГГГ В январе 1993 г. они вселились в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, однако они продолжали проживать в одной квартире, в которой она проживает до настоящего времени с двумя дочерьми (ответчиками по делу). Считает, что в соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ паенакопления на 3-х комнатную квартиру являются их общей совместной собственностью с Иппиным А.Е. Также считает, что она и её бывший муж имели право на ? долю паенакопления в ЖСК-№ на 3-х комнатную квартиру каждый. При жизни Иппина А.Е. право собственности на квартиру они не оформляли. После смерти Иппина А.А. ответчики подали заявление нотариусу в установленный законом срок по месту открытия наследства. Ей было нотариусом рекомендовано обратиться в суд.
На основании изложенного просила признать паенакопления в сумме 153000 руб., внесенные в ЖСК-<адрес> на имя члена ЖСК Иппина А.Е. за трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом, приобретенным в период брака. Определить доли в паенакоплении, исходя из их равенства, по ? доли за Иппиным А.Е. и Иппиной Л.А. Признать право собственности на ? долю паенакопления на 3-х комнатную квартиру в ЖСК -<адрес> по адресу: <адрес> за Иппиной Л.А. Включить в наследственную массу после смерти Иппина А.Е. ? долю паенакопления в ЖСК-<адрес> по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования просила признать паенакопления в сумме 153000 руб., внесенные в ЖСК-<адрес> на имя члена ЖСК Иппина А.Е. за трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом, приобретенным в период брака. Определить доли в паенакоплении, исходя из их равенства, по ? доли за Иппиным А.Е. и Иппиной Л.А. Признать право собственности на ? доли 3-х комнатной квартиры в ЖСК -<адрес> по адресу: <адрес> за Иппиной Л.А. Включить в наследственную массу после смерти Иппина А.Е. ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Иппина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ
Ответчик Иппина А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус г.Самара Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, также сообщила, что после смерти Иппина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Иппиной Е.А. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Иппина А.А. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Представитель третьего лица ЖСК-№ по доверенности Кеняйкина В.Я. в судебном заседании исковые требования признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиками Иппиной Е.А., Иппиной А.А. исковых требований истца в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, …, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ умер Иппин А.Е. (свидетельство о смерти серии П-ЕР № л.д.8).
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с Иппиным А.Е. (справка о заключении брака № л.д.9). Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии П-ЕР № (л.д.10).
Из пояснений истицы следует, и не оспаривается ответчиками, что в период брака на совместные средства истица с Иппиным А.Е. приобрели в ЖСК-<адрес> 3-х комнатную кооперативную квартиру общей площадью 70,0 кв.м, по адресу: <адрес>. В 1991 г. они вступили в ЖСК-<адрес>. Членом ЖСК являлся Иппин А.Е., что подтверждается справкой ЖСК-№, пай на квартиру составлял 153000 рублей.
Из пояснений истицы следует, что паевые взносы за указанную квартиру были внесены из общего семейного бюджета. Согласно справке ЖСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ паевые накопления за квартиру в размере 153000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ выплачены полностью.
В установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную квартиру оформлено не было.
Согласно справке с места жительства Иппин А.Е. постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы и продолжают быть зарегистрированы на жилой площади Иппина Л.А., Иппина А.А., Иппина Е.А.
На истицу открыт лицевой счет №.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании вышеизложенного, а также с учетом признания иска ответчиками суд полагает возможным признать паевые накопления в сумме 153000 руб., внесенные в ЖСК-291 на имя члена ЖСК-291 Иппина А.Е. за 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом, приобретенным в период брака Иппина А.Е. с Иппиной Л.А. Определить доли Иппина А.Е., Иппиной Л.А. в паенакоплении, исходя из их равенства по ? доли за каждым и признать за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наличии указанных обстоятельств ? доля квартиры по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Иппина А.Е.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иппиной Л.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясьст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иппиной Л.А. – удовлетворить.
Признать паенакопления в сумме 153000 руб., внесенные в ЖСК-№ на имя члена ЖСК-№ Иппина А.Е. за 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом, приобретенным Иппиным А.Е. и Иппиной Л.А. в период брака.
Определить доли Иппина А.Е., Иппиной Л.А. в паенакоплении равными - по ? доли за каждым.
Признать за Иппиной Л.А. право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу недвижимого имущества, оставшегося после смерти Иппина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2011 года.
Председательствующий: И.Ю.Колояров