Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.
С участием прокурора Мосталыгиной А.В.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........... по иску Есипова Владимира Александровича к ООО «Икар Плюс» о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в период работы в ООО «Икар Плюс» истец ............. при исполнении трудовых обязанностей повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, в результате которого у истца обнаружено: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, тупая травма правого глаза, ушиб левого предплечья. По факту произошедшего несчастного случая был составлен акт ..........., утвержденный ............. директором ООО «Икар Плюс» Кияшко А.В.. Кроме того, из заключения государственного инспектора труда от ............. несчастный случай, произошедший с истцом, признан несчастным случаем с тяжелым исходом. ............. истцу была установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности – трудовое увечье, что подтверждается справкой серии МСЭ -2009 от .............. Согласно справке о результатах установления степени утраты профессионал ной трудоспособности – степень утраты трудоспособности истцом составляет 40 %. ............. истец перенес операцию на правом глазу, согласно программе реабилитации в акту освидетельствования ........... от ............. истец должен постоянно принимать лекарственные средства, осуществлять санаторно – курортное лечение неврологического профиля. Так как вред здоровью был причинен по вине ответчика, из-за чего испытывает физическую боль и нравственные страдания, просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 1 000 000руб., расходов по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб..
В судебном заседании представитель истца, Писарев А.М., по доверенности уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Икар Плюс» моральный вред в сумме 1000000руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000руб..
Представитель ответчика, Кияшко А.В., по протоколу ........... от ............., исковые требования признал частично в сумме 50000руб., в остальной части иск не признал.
Утюж А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что моральный вред причинен истцу на производстве.
Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»
В судебном заседании установлено, что в период работы в ООО «Икар Плюс» Есипов В.А. ............. при исполнении трудовых обязанностей повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, в результате которого у Есипова В.А. обнаружено: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, тупая травма правого глаза, ушиб левого предплечья. По факту произошедшего несчастного случая был составлен акт ..........., утвержденный ............. директором ООО «Икар Плюс» Кияшко А.В.. Кроме того, из заключения государственного инспектора труда от ............. несчастный случай, произошедший с истцом, признан несчастным случаем с тяжелым исходом. ............. истцу была установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности – трудовое увечье, что подтверждается справкой серии МСЭ -2009 от .............
Из объяснений представителя истца следует, что Есипов В.А. испытывает тяжелые физические и нравственные страдания, т.к. должен постоянно принимать лекарственные средства, осуществлять санаторно-курортное лечение, неврологического профиля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 60000 руб..
В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании расходов по оплате помощи представителя, однако с учетом разумности и справедливости подлежащим удовлетворению частично в сумме 5000руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Есипова Владимира Александровича к ООО «Икар Плюс» о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Икар Плюс» в пользу Есипова Владимира Александровича моральный вред в сумме 60000руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000руб., всего взыскать 65000(шестьдесят пять тысяч)руб., в остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО «Икар Плюс» госпошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи)руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Сёмин С.Ю.