о взыскании суммы долга

именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Осипов О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» (г.Ульяновск) к Ясинчуку Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, о взыскании суммы займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ясинчуком С.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере 7000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9240 рублей. Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчицы перед истцом составляет 66520 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7000 рублей, 59220 рублей - проценты за пользование суммой займа, 300 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины 2195 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Шамсутдинова Ю.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ясинчук С.В. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщил, отзыв не представил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется извратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела видно, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ясинчуком С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 7000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин Малого Кредитования» передал Ясинчуку С.В. денежную сумму в размере 7000 рублей, что так же подтверждает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в сроки предусмотренные договором сумму займа не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Ясинчука С.В. составляет 66 520 рублей, из которого сумма основного долга 7000 рублей, проценты за пользование суммой долга 59220 рублей, штраф 300 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом истца, который не был оспорен ответчиком по делу.

Суд принимает во внимание доводы истицы о том, что ответчик не вернул сумму долга с процентами, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в срок указанный в договоре указанная сумма возвращена истцу не была ни полностью, ни частично, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга по договору займа, а так же процентов за пользование суммой долга истцом заявлены обоснованно.

Суд так же считает, что требования о взыскании штрафа в размере 300 рублей истцом заявлены обосновано, поскольку Ясинчук С.В. не надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил сумму займа в срок предусмотренном договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 2195 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого кредитования» о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ясинчука Сергея Владимировича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» (г.Ульяновск) ИНН 7325081622 КПП 732501001 в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 7.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59220рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 60 копеек, а всего взыскать 68.715 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.В. Осипов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:_______________

Судья:

Секретарь: