З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Промышленный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – судьи Осипова О.В.,
при секретаре – Мартынюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Линькову Олегу Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
В обоснование иска указал, что 18.10.2007 года в соответствии с кредитным договором № –ф заключенным между истцом и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму 533221 рублей на срок до 18.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ меду ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается документами хранящиеся в кредитном деле и приложенными к исковому заявлению. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 283931 рубль 66 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 266839 рублей 10 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1615 рублей 66 копеек; долг по погашению кредита 14600 рублей 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 876 рублей 05 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму заложенности 283931 рубль 66 копеек. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет желтый в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 283931 рубль 66 копеек. Просит так же установить начальную продажную стоимость автомобиля модели Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет желтый в размере 547100 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 рублей 32 копейки.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму заложенности 266931 рубль 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № XWEFF242380001508, двигатель №, кузов № № цвет желтый в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 266931 рубль 66 копеек. Просит так же установить начальную продажную стоимость автомобиля модели Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет желтый в размере 547100 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Линьков О.П. дважды не явился, был надлежащим образом извещен, о причине неявки суд не известил, письменный отзыв не представил.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика Линькова О.П. не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № –ф заключенным между истцом и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму 533221 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет желтый
Получение кредита ответчиком Линьковым О.П. подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля и заявлением о переводе средств подписанных ответчиком Линьковым О.П.
В целях обеспечения выданного кредита 18.10.2007 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что в настоящее время ответчик Линьков О.П. не исполняет надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. Сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 266931рубль 66 копеек.
Установлено, что 14.12.2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить, образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако указанные в претензии требования были оставлены ответчиком без внимания.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчика
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Предметом договора о залоге имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 данного договора является автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет желтый.
Пунктом 5 договора о залоге имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ установлена залоговая стоимость имущества, которая составляет 547100 рублей.
В ходе судебного разбирательства по настоящему спору судом не установлены основания освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед кредитором.
При указанных основаниях, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно правил распределения между сторонами судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения судом спора, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5869 рублей 32 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 931 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869 рублей 32 копейки, а всего 272800 (двести семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 98 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет желтый в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 266931 рубль 66 копеек, с установлением начальной продажной стоимостью автомобиля модели Kia Ceed, год выпуска 2007, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет желтый в размере 547100 рублей
Принятые судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению заявленного иска – арест вышеуказанного транспортного средства, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Осипов О.В.