Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара
в составе председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,
при секретаре: Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сивцова АН к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сивцов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать за ним право собственности на долю в общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 17,9 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м., то есть на долю соответствующей 13/61 в общей долевой собственности.
В обоснование иска ссылается на то, что на основании Постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации квартиры» квартира <адрес>, жилой площадью 12,7 кв.м, общей площадью 17,8 кв.м, была передана в собственность ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
После смерти матери - ФИО2 в права наследования по ее завещанию вступил ее сын - Сивцов АН
ДД.ММ.ГГГГ Сивцов А.Н. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство состоит из однокомнатной квартиры № по вышеуказанному адресу.
Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности ему в настоящее время отказано, так как на техническом учете состоит пятикомнатная квартира №, общей пл. 110,10 кв.м., жилой пл. 60,7 кв.м. по адресу: <адрес>.
В пользовании истца находится жилая площадь – 12,7 кв.м., кладовая площадью 0,5 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м, коридора площадью 3,7 кв.м, в общем пользовании находятся - коридор площадью 9,1 кв.м, кухня площадью 12,2 кв.м.
Согласно техническому заключению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, комнате №, имеющей площадь 12,7 кв.м., в пятикомнатной квартире по адресу: <адрес> 18, 19, 20 общей площадью 110,1 кв.м, жилой площадью 60,7 кв.м, соответствует доля в размере 13/61.
В судебном заседании представитель истца Сивцова А.Н. по доверенности Сивцова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Представители 3-х лиц: Самарского филиала ФГУП «РТИ – федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 244 ГПК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Сивцова А.Н. – ФИО2.
Сивцов А.Н. является наследником после смерти ФИО2 на все ее имущество по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО10 р. №.
Копия наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Самары ФИО6 после смерти ФИО2, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сивцов А.В. обратился с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО6 на имя Сивцова А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, общей пл. 17,9 кв.м., жилой пл. 12,7 кв.м., по адресу: г. <данные изъяты> принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании Постановления <данные изъяты> «О приватизации квартиры гр. ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, так как согласно данным технического паспорта на техническом учете состоит пятикомнатная квартира № по адресу: <адрес>, имеющая общую площадь 110,10 кв.м., жилую площадь 60,7 кв.м. Жилое помещение с характеристиками, указанными в свидетельстве о праве на наследство, на техническом учете не состоит.
Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано Сивцову А.Н. на основании имеющихся правоустанавливающих документов на жилое помещение на имя ФИО2 А именно, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации квартиры», согласно которому безвозмездно в собственность ФИО2 передается однокомнатная квартира <адрес>, жилой площадью 12,7 кв.м., общей площадью 17,9 кв.м.
Согласно данным технического паспорта, изготовленного Самарским филиалом ФГУП «РТИ – федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на техническом учете состоит пятикомнатная квартира № по адресу: <адрес>, имеющая площади: общую 110,1 кв.м., жилую 60,7 кв.м., подсобную 49,4 кв.м.
Согласно сообщению Самарского филиала ФГУП «РТИ – федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технического учета жилое помещение № является комнатой в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приватизировано ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что истец Сивцов А.Н. является наследником по завещанию после смерти матери на все ее имущество, в установленный законом срок принял наследство после ее смерти - суд признает, что неправильное указание в правоустанавливающих документах наименования жилого помещения, принадлежащего наследодателю не может служить основанием для отказа в приобретении Сивцовым А.Н. права на данное жилое помещение в порядке наследования.
Техническое заключение Самарского филиала ФГУП «РТИ – федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что доля в праве общей долевой собственности, соответствующая жилому помещений № в пятикомнатной коммунальной квартире по вышеуказанному адресу составляет 13/61 доли.
При таких данных, суд приходит к выводу, что за Сивцовым А.Н. подлежит признанию право на 13/61 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, соответствующих жилому помещений №, общей площадью 12,7 кв.м., общей площадью 17,9 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сивцова АН удовлетворить.
Признать за Сивцовым АН право на 13/61 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую площади: с учетом прочей (с коэффициентом) 110,1 кв.м., общую пл. 110,1 кв.м., жилую 60,7 кв.м., подсобную 49,4 кв.м., соответствующих жилому помещению №, состоящему из одной жилой комнаты, имеющему площади: жилая 12,7 кв., подсобная 5,2 кв.м., общая 17,9 кв.м. - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 22.04.2011г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Секретарь: