Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А..
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Григорян о.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Григорян О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 235344 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Daewoo Matiz, год выпуска 2008 года, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет песочно-бежевый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Григорян О.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 182283,64 рубля.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Григорян О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182283,64 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Matiz, год выпуска 2008 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет песочно-бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 182283,64 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 000,00 рублей. Взыскать с Григорян О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845,67 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Григорян О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк», законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 31О ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Григорян О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 235344 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Daewoo Matiz, год выпуска 2008 года, идентификационный № №, двигатель № кузов №, цвет песочно-бежевый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Григорян О.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 182283,64 рубля.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с кредитным договором кредит, предоставленный ответчику, обеспечивается залогом транспортного средства марки Daewoo Matiz, год выпуска 2008 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет песочно-бежевый.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога и о назначении первоначальной продажной цены при реализации на торгах указанного выше автомобиля в размере 242000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4 845 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Григорян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.
Взыскать с Григорян О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 283,64 (сто восемь две тысячи двести восемьдесят три) рубля 64 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Daewoo Matiz, год выпуска 2008 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет песочно-бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 182 283,64 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 000,00 (двести сорок две тысячи) рублей.
Взыскать с Григорян О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845,67 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Л.А. Орлова
Решение вступило в законную силу__________________
Копия верна: Судья: Секретарь: