Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2011года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орлова Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «СГ «Компаньон» к Крюкову А.Б. о взыскании страховой премии,
Установил:
ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования, по условиям которого установлена страховая премия в размере 95440 руб.
Ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос 38176 рублей при подписании договора, второй взнос в размере 57264 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Первый взнос в размере 38176 руб. ответчиком уплачен своевременно. Оставшаяся сумма в размере 57264 рублей ответчиком в нарушении обязательств не выплачена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СГ «Компаньон» 57264 в счет оплаты страховой премии по договору страхования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,92 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Царева О.А. не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ООО «СГ «Компаньон» поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, дал пояснения на основании представленного возражения на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ Компаньон» и истцом был заключен договор страхования автомобиля INFINITI FX35ELEGANCE, регистрационный номер М111КТ163, в соответствии с которым установлена страховая премия в размере 95440 рублей.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования, ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 38176 руб. ответчиком оплачен своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос в размере 57264 руб. ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, договор страхования вступил в силу в момент уплаты первого взноса страховой премии.
Ответчик второй взнос в размере 57264 руб. не оплатил, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 12.2, п. 12.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта договор может быть прекращен досрочно по требованию страхователя, страховщика и третьих лиц, в том числе по заявлению страхователя о прекращении договора.
Судом установлено, что ответчик с заявлением о прекращении действия договора страхования не обращался, что ответчиком не оспаривалось.
Поскольку односторонний отказ от исполнения договора гражданским законодательством и вышеуказанными Правилами страхования не предусмотрен, то, по мнению суда, ответчик обязан был оплатить страховую премию в полном объеме, в соответствии с условиями договора.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил в полном объеме, не оплатил второй взнос страховой премии, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 57264 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ссылается на то, что договор страхование прекратил свое действие на основании п. 8.8 Правил страхования, согласно которым в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в предусмотренные договором сроки или уплаты его в меньшей, чем предусмотрено договором, сумме обязательство страховщика по выплате страхового возмещения не распространяется на страховые случаи, произошедшие в период времени, исчисляемый с 00 час. мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре как даты уплаты очередного взноса, до 24 час. 00 мин. даты фактической уплаты суммы задолженности, если договором не предусмотрено иное.
Суд считает данные доводы не состоятельными, поскольку указным пунктом Правил установлены негативные последствия для страхователя в случае неуплаты суммы страховой премии, но данный пункт Правил не предусматривает основания прекращения договора страхования. Перечень оснований, по которым договор страхования прекращает свое действие, определен разделом 12 Правил, и не содержит в качестве основания прекращения действия договора - неуплата страхователем очередного страхового взноса.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании суммы страховой премии, поскольку истец с указанными требования обратился по истечении двух лет (срока исковой давности) с момента возникновения обязанности по оплате очередного страхового взноса (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Статья 966 ГК РФ устанавливает сокращенный срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
К указанному сроку исковой давности применяются общие правила о начале, приостановлении и перерыве течения срока исковой давности, установленные в гл. 12 ГК.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что прекращение обязательств сторон по договору страхования в силу п. 12.1.1 Правил страхования прекращается ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что истцом исковое заявление к ответчику предъявлено в пределах специального срока исковой давности, предусмотренного для данных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1917,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «СГ «Компаньон» к Крюкову А.Б. - удовлетворить.
Взыскать с Крюкова А.Б. в пользу ООО «СГ «Компаньон» суммы страховой премии по договору страхования в размере 57264 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,92 руб., а всего взыскать 59181 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2011 года.
Председательствующий Л.А.Орлова