решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коневой ЛЕ, Конева СА к Кирдяшевой ЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Конева Л.Е., Конев С.А. обратились в суд с иском к ответчику Кирдяшевой Е.В., в котором просят признать Кирдяшеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что они являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>, свидетельствами о государ­ственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В 2005 году к Коневой Л.Е. обратилась ее племянница Кирдяшева Е.В. с просьбой зарегистрировать ее в квартире по вышеуказанному адресу, мотивируя это тем, что она будет проживать в указанной квартире и помогать истцу Коневой Л.Е. по хозяйству.

Истец Конева Л.Е. против этого не возражала и дала свое согласие на регистрацию и вселение ответчика по данному адресу. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ и вселился в нее.

В апреле 2010 года ответчик выехала из данной квартиры, забрала свои личные вещи и объявила, что уезжает. И с этого времени в квартире не проживает, не появлялась и коммунальные платежи не оплачивает.

Факт регистрации ответчика по адресу создает неудобство, в связи с тем, что истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за зарегистрированного в данной квартире ответчика.

Истица Конева Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснила, что она с сыном проживает в 3-х комнатной коммунальной квартире, они занимают две комнаты, в 3-ей комнате проживает соседка. В 2005г. к ним приехала племянница истицы из <адрес>, чтобы учиться и работать в г. Самаре. Они поселили ее в одной комнате, истица с сыном заняли вторую комнату. В апреле 2010г. ответчица выехала из квартиры, забрала из нее все свои вещи, сказала, что уезжает жить в Москву. Ответчица обещала сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени этого не сделала.

Истец Конев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Кирдяшева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежаще. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчица в настоящее время проживает в г. Москва, ее мать по доверенности снимет ее с регистрационного учета из спорного жилого помещения, просит дело рассмотреть в ее отсутствие,.

Заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает иск Коневой Л.Е., Конева С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Конева Л.Е., Конев С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке паспортной службы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истица Конева Л.Е., ее сын Конев С.А. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчица Кирдяшева Е.В.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что они с истицей проживают в соседних подъездах, общаются, она часто бывает в квартире Коневой. Конева Л.Е. проживает со своим сыном, который является инвалидом. С 2005г. у Коневой жила ее племянница, они вели с ней совместное хозяйство. Весной 2010г. ответчица выехала из квартиры истицы, забрала все свои вещи, сказала, что уезжает жить в г. Москву. После этого ответчица в квартире не появлялась.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знакома с истицей по совместной работе, часто бывает у нее дома, помогает ухаживать за сыном истицы, который является инвалидом. С 2005г. в квартире истицы проживала ее племянница ФИО11. Она была не местная, приехала в г. Самару для того чтобы учиться, работать. Около года назад ответчица выехала из квартиры, уехала жить в г. Москву.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

При таких данных, суд признает установленным, что ответчица Кирдяшева Е.В. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает с весны 2010г., выехала из квартиры добровольно, ее вещей в квартире нет.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто, ответчик в квартире не проживает, на момент приватизации квартиры право пользования ею не имела – она подлежит признанию утратившей право пользования квартирой и снятию с регистрационного учета решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коневой ЛЕ, Конева СА удовлетворить.

Признать Кирдяшеву ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять Кирдяшеву ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 27.04.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: