решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Варпаховской АБ к Полубковой ЛК о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Варпаховская А.Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Полубковой Л.К., в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу суммы основных долгов по договорам займов в денежной сумме в рублях, эквивалентных <данные изъяты> долларов США и эквивалентных <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, оплаченную истицей госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей были заключены два договора займа - один на сумму <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ, второй на сумму <данные изъяты> евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени оба долга не возвращены, причины не выплат ответчица не объясняет.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Варпаховской А.Б. к Полубковой Л.К. о взыскании задолженности по договорам займа передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебном заседании истица Варпаховская А.Б., ее представитель по доверенности Лапшина И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания аналогичные описательной части решения.

Ответчик Полубкова Л.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, о чем он расписался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Полубкова Л.К. взяла в долг у Варпаховской А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> Евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью досрочного погашения (л.д. 38).

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Полубкова Л.К. взяла в долг у Варпаховской А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью досрочного погашения (л.д. 39).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанные расписки являются надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договоров займа, так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства.

Ответчицей написание данных расписок, получение денег, а также неисполнение обязанностей по возврату суммы займа не оспаривались.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № 70 «О примени арбитражными судами ст.ст. 140, 317 ГК РФ», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Учитывая, вышеизложенное, а также то что срок возврата сумм займа в настоящее время истек - суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскании с ответчицы в пользу истцы в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда. Также с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> Евро по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варпаховской АБ к Полубковой ЛК о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Полубковой ЛК в пользу Варпаховской АБ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Полубковой ЛК в пользу Варпаховской АБ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> Евро по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Полубковой ЛК к пользу Варпаховской АБ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья: Секретарь: