Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Никоновой О.И.
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Сумлённой Оксаны Николаевны об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов об отмене постановления о производстве удержаний из заработной платы должника от ... и постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ...,
УСТАНОВИЛ:
Сумлённая О.Н. обратилась в суд с заявлением, в обосновании которого указала, что после возбуждения судом производства ... ею по почте заказным письмом с уведомлением от ОСП ... были получены: постановление от ... о возбуждении исполнительного производства ... в отношении Ш., постановление от ... об отмене постановления о производстве удержаний из заработной платы должника; постановление от ... о замене стороны исполнительного производства. Она не согласна с постановлениями судебного пристава исполнителя, вынесенных им от ... поскольку заявитель считает, что судебным приставом исполнителем ОСП ... Кузнецовым В.Д. допущены многочисленные нарушения федерального Закона «Об исполнительном производстве». Считает, что исполнительное производство ..., не относится ни к ней, ни к исполнительному производству умершей Ш., так как в отношении последней было возбуждено только одно исполнительное производство ..., где основанием взыскания является сумма 0 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ... за номером ... никогда в отношении ее умершей бабушки Ш. не выносилось и ей не направлялось, и заявитель считает, что оно было подделано и сфальсифицировано судебным приставом исполнителем ОСП ... Кузнецовым В.Д. в 2011 году.
Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ... является незаконным, так как исполнительное производство ... от ... в отношении должника Ш. никогда не возбуждалось, при этом судебный пристав исполнитель Кузнецов Д.В. ссылается на решение Промышленного районного суда от ..., данное обстоятельство подтверждается Постановлением от ... о возбуждении исполнительного производства ..., определением Промышленного районного суда от ... по делу ..., ответом нотариуса от ... .... Указание в постановлении «копию постановления направить Должнику Ш.» является незаконным и неправомерным, так как Ш. ... умерла, что известно судебному приставу исполнителю. Кроме того, Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ... не подписано судебным приставом исполнителем Кузнецовым Д.В. Так же указала, что ... Промышленным районным судом было приостановлено исполнительное производство. По приостановленному исполнительному производству не должны совершаться исполнительные действия, однако судебным приставом исполнителем ОСП ... в нарушении судебного акта от ... о приостановлении исполнительного производства было вынесено постановление от ... о замене стороны исполнительного производства его правопреемником.
На основании изложенного считает, что, вынесение Постановления об отмене постановления о производстве удержаний из заработной платы должника от ... в рамках исполнительного производства ... и Постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ... является незаконным.
На основании вышеизложенного, просит суд признать постановление об отмене постановления о производстве удержаний из заработной платы должника от ... в рамках исполнительного производства ... незаконным и отменить. Признать незаконным Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ... незаконным и отменить.
В судебном заседании от ... заявитель представила уточненные требования, из которых следует, что согласно определению суда от ... заявитель и ее несовершеннолетний сын были признаны правопреемниками в исполнительном производстве 36/44/33771/3/2009. По утверждению судебного пристава - исполнителя Кузнецова Д.В. сумма долга взыскивается в соответствии с Постановлением об исполнительном производстве от ... ..., вновь зарегистрированного в 2010 году, с сущностью взыскания 9682.18 рублей, то есть судебный пристав исполнитель заново оформил и вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства ..., в котором отсутствует номер исполнительного производства 2009 года - 33771, также указана сумма взыскания 9682.18, хотя первоначально вынесенном и единственно законном Постановлении о возбуждении исполнительного производства сумма взыскания составляет 0 рублей.
Таким образом, считает, что судебный пристав-исполнитель Кузнецов Д.В. незаконно вынес новое Постановление о возбуждении исполнительного производства от ... ..., внес в него изменения, не оформив какие-либо неточности и опечатки соответствующим Постановлением, как этого требует Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
Также судебный пристав исполнитель Кузнецов Д.В. считает, что сумма долга Ш. может быть взыскана с ее по Постановлению о возбуждении исполнительного производства ... не прошедшего перерегистрацию в 2011г., то есть по документу, который не имеет никакой юридической силы и с утратой возможности ознакомления должника Ш. с Постановлением о внесении изменений в Постановление от ... по номеру ...
Считает, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с нормами закона об исполнительном производстве обязан был по истечении каждого календарного года провести перерегистрацию исполнительных документов ( в 2010 году — указать новый номер исполнительного производства ..., в 2011 году .../ номер 2011года... однако Постановление прошедшее перерегистрацию в 2011 году в деле об исполнительном производстве отсутствует.
Кроме того, в исполнительном производстве в отношении Ш. отсутствует Постановление о внесении изменений и допущенных ошибок (опечаток), с которыми судебный пристав исполнитель обязан был ознакомить в 2009 году Ш. ... Ш. умерла, нотариусом Б. было открыто наследственное дело .... Требования в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства (с ...) и до ... ни от взыскателя Житецкой И.Н., ни от судебного пристава исполнителя Кузнецова В.Д. не поступали, при этом срок предъявления требований является пресекательным и восстановлению не подлежит.
... в права наследства по завещанию вступили Сумлённая О.Н. и несовершеннолетний С. и приняли наследство оставленное Ш. без долгов, так как данное наследство не было обременено долгами наследодателя. Требования об уплате долга должно было быть направлено не позднее шести месяцев со дня открытия наследства наследникам.
... Определением Промышленного районного суда суд произвел замену должника Ш. в исполнительном производстве ..., возложив на них солидарную ответственность по обязательствам умершей Ш. в рамках исполнительного производства, новый исполнительный лист в отношении правопреемников не выдан, как этого требует закон и подтверждается соответствующей судебной практикой.
Учитывая то обстоятельство, что для должника Ш. по постановлению от ... о возбуждении исполнительного производства ... были обязательны в сумме 0 рублей, следовательно, исходя из норм закона для правопреемника также обязательны в сумме 0 рублей.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Учитывая то, что к правопреемникам не могут перейти требования по исполнительному производству ..., так как сущность взыскания 0 рублей, постановления о внесении изменений в отношении Ш. судебным приставом исполнителем не оформлялось, в судебном порядке исполнительное производство ... в отношении Ш. в связи с ее смертью не приостанавливалось до вступления наследников в наследство, а в рамках п. 3 ст. 1175 ГК РФ в течении шести месяцев требования к наследникам не предъявлялись, просит суд признать Постановление об отмене постановления о производстве удержаний из заработной платы должника от ... в рамках исполнительного производства ... незаконным и отменить. Признать незаконным Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ... и отменить. Прекратить исполнительное производство ... в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия по причине смерти должника и отсутствия оснований по взысканию суммы 0 рублей с правопреемников.
В судебном заседании представитель заявителя Скрипин Б.Н., действующий на основании доверенности поддержал доводы заявления в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП ... Кузнецов В.Д. возражал против удовлетворения заявления на основании представленного отзыва.
Взыскать Житецкая И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом ... ... в отношении Ш. ... возбуждено исполнительное производство ....
Данный факт подтверждается Постановлением от ... о возбуждении исполнительного производства вынесенным судебным приставом-исполнителем Кузнецовым Д.В.
Из вышеуказанного исполнительного листа следует, что с Ш. в пользу Житецкой И.Н. взыскана сумма в размере 9682 рубля 18 копеек.
Таким образом, довод заявителя о том, что в отношении Ш. возбуждено исполнительное производство на сумму 0 рублей несостоятелен и опровергается материалами исполнительного производства. Отсутствие в постановлении от ... о возбуждении исполнительного суммы взыскания не является основанием к признанию действий судебного пристава-исполнителя по его вынесению незаконными, так как в вышеуказанном постановлении имеется ссылка на судебный акт, который подлежит исполнению. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на права и законные интересы заявителя.
Судом установлено, что ... должник по исполнительному производству ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ....
... с целью установления наследников должника, судебный пристав-исполнитель обратился в нотариальную контору, указав в запросе о наличии обязательств умершего перед Житецкой И.Н. ... нотариус Б. сообщила судебному приставу-исполнителю об открытии наследственного дела после смерти Ш. и о наличии двух наследников Сумлённой О.Н. и несовершеннолетнего Сумленного В.Д.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно статье 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.
Таким образом, в течении шести месяцев нотариус по месту открытия наследства был извещен судебном приставом-исполнителем о наличии исполнительного документа в отношении умершей Ш., следовательно действия должностного лица ОСП ... в данной части также являются законными и обоснованными, ссылка заявителя на пропуск взыскателем срока предъявления требований к правопреемникам не основана на законе и не может быть принята судом во внимание.
... судебный пристав-исполнитель вновь направил запрос нотариусу Б. с целью установления круга наследников принявших наследство и получивших свидетельство о праве на наследство.
... нотариусом в адрес судебного пристава-исполнителя направлен ответ из которого следует, что ... Сумлённой О.Н. и С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Определением Промышленного районного суда от ..., вступившего в законную силу ... произведена замена должника Ш. в исполнительном производстве на ее правопреемников Сумлённую О.Н. и С., на них возложена обязанность по обязательствам умершей Ш. на основании решения Промышленного районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску Житецкой И.Н. к Ш. о признании недействительными свидетельств о наследстве, признании права на долю в наследственному имущества, взыскании денежных средств.
Таким образом, заявитель и ее несовершеннолетний сын С. являются правопреемниками Ш., в том числе в отношении обязательств, возникших перед взыскателем Житецкой И.Н. на сумму в размере 9682 рубля 18 копеек, что установлено судебным актом, вступившим в законную силу.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Следовательно, на основании определения суда от ... судебный пристав-исполнитель обязан произвести замену должника в исполнительном производстве, возбужденном в отношении Ш.
Судом также установлено, что ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника (правопреемника Сумлённой О.Н.)
Однако, данное постановление было отменено старшим судебным приставом М. ..., поскольку судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.
... судебный пристав-исполнитель Кузнецов Д.В. вынес постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником из которого следует, что произведена замена должника Ш. ее правопреемником Сумлённой О.Н.
Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава исполнителя соответствую закону, не нарушают прав и законных интересов заявителя и направлены на исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.
Доводы заявителя о том, что в отношении Ш. возбуждено иное исполнительное производство и Сумлённая О.Н. признана правопреемником по исполнительному производству ..., а не ... не могу быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае, речь идет об одном и том же исполнительном производстве. При этом судом установлено и подтверждается зональными книгами учета исполнительных производств, представленными судебным приставом-исполнителем, что исполнительному производству ... в 2010 году присвоен другой .... Сущность взыскания и сумма долга не изменилась, исполнительный документ до настоящего времени правопреемниками должника не исполнен.
Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав ОСП ... в нарушение закона вынесли постановления от ... в момент действия определения судьи Промышленного районного суда ... от ... судом также не может быть принят во внимание. Поскольку судом установлено, что об определении судьи Промышленного районного суда ... от ... о приостановлении исполнительного производства ... судебный пристав-исполнитель узнал ..., то есть после вынесения определения о замене стороны в исполнительном производстве, что подтверждается копией журнала регистрации входящих документов, следовательно, оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.
Довод о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ... не подписано, опровергается материалами исполнительного производства.
Оснований для прекращения исполнительного производства также не имеется, поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Сумлённой О.Н. требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства заявителем не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП ..., оспариваемые постановления являются обоснованными и не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сумлённой О.Н. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ....
Председательствующий Никонова О.И.