Решение
именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Шаравина Н.Г., Шаравиной Т.И., Шаравиной Л.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаравиной В.В. к ООО «База 2000» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указали, что 01.03.2010г. решением Промышленного районного суда г. Самары исковые требования Шаравина Н.Г. Шаравиной Т.и., Шаравиной Л.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаравиной В.В. удовлетворены частично. Указанным решением с ООО «База 2000» в пользу истцов была взыскана действительная стоимость доли Ш., умершего ... и судебные расходы по делу. Определением Самарского областного суда от ... решение Промышленного районного суда ... от ... вступило в законную силу. Определением Самарского областного суда от ... в передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по жалобе ООО «База 2000» было отказано. Однако указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.
Истцы просят взыскать с ООО «База 2000» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Шаравиной Л.Г. в размере 164708,69руб., в пользу Шаравиной В.В. в размере 33313,74 руб., в пользу Шаравина Н.Г. в размере 33313,74 руб., в пользу Шаравиной Т.И. в размере 33313,74 руб.
В судебном заседании истцы Шаравин Н.Г., действующий в своих интересах и по доверенности представляющий интересы Шаравиной Л.Г., Шаравина Т.И., представитель истцов по доверенности Еремина Н.А. уточнили исковые требования. Просили взыскать с ООО «База 2000» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Шаравиной Л.Г. в размере 138002,52 руб., в пользу Шаравиной В.В. в размере 28285,96 руб., в пользу Шаравина Н.Г. в размере 27856,82 руб., в пользу Шаравиной Т.И. в размере 27866,82 руб.
Представитель ответчика по доверенности Афанасьева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, расчет, представленный истцами не оспаривала.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ... решением Промышленного районного суда ... исковые требования Шаравина Н.Г., Шаравиной Т.И., Шаравиной Л.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. удовлетворены частично. Взыскана с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Л.Г. действительная стоимость доли Ш., умершего ... в размере 1791060,20 руб. Взыскана с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Л.Г. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. действительная стоимость доли Ш. умершего 12.03.2008г. в размере 358212,25 руб. Взыскана с ООО «База 2000» в пользу Шаравина Г.Г. действительная стоимость доли Ш., умершего ... в размере 358212,25 руб. Взыскана с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Т.И. действительная стоимость доли Ш., умершего ... в размере 358212,25 руб. Взысканы с ООО «База 2000» в пользу Шаравина Н.Г. и Шаравиной Т,И. судебные расходы в размере 12828,23 руб.
Определением Самарского областного суда от ... решение Промышленного районного суда от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба директора ООО «База 2000» Р. без удовлетворения.
Определением Самарского областного суда от ..., в передаче надзорной жалобы ООО «База 2000» на решение Промышленного районного суда ... от ... и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ... для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
Согласно справки по свободному исполнительному производству от ..., в отделе судебных приставов по ... УФССП по ... на исполнении находится сводное исполнительное производство ... о взыскании с ООО «База 2000» суммы задолженности в размере 2878526,18руб. в пользу Шаравина Н.Г., Шаравиной Т.И., Шаравиной Л.Г. По данному исполнительному производству по состоянию на ... с расчетного счета ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Л.Г. перечислены денежные средства в размере 22483,60руб., в пользу Шаравина Н.Г. перечислено 15000 руб., Шаравиной Т.И. перечислено 10000 руб., что также подтверждается платежными поручениями, копиями сберегательных книжек и выпиской из лицевого счета по вкладу и не оспаривалось сторонами.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком решение Промышленного районного суда ... от ... в полном объеме не исполнено, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось представителем ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых, что подтверждается указанием Центрального Банка РФ от ... .... Период просрочки составляет с 13042010г. по ... 355 дней.
Суд принимает представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от ..., поскольку он выполнен арифметически правильно, а так же не оспаривался ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу Шаравина Н.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27856 рублей 82 копейки., в пользу Шаравиной Т.И. в размере 27866 рублей 82 копейки, в пользу Шаравиной Л.Г. в размере 138002 рубля 52 копейки, в пользу Шаравиной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. в размере 28258 рублей 96 копеек. Данный расчет составлен с учетом выплаченных сумм ответчиком в пользу истцов в указанный ими период.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5419,85 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаравина Н.Г., Шаравиной Т.И., Шаравиной Л.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «База 2000» в пользу Шаравина Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27856 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки за период с ... по ...
Взыскать с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Т.и. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27866 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки за период с ... по ...
Взыскать с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138002 (сто тридцать восемь тысяч два) рубля 52 копейки за период с ... по ...
Взыскать с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Л.Г. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28258 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 96 копеек за период с ... по ...
Взыскать с ООО «База 2000» в доход государства сумму госпошлины в размере 5419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий: подпись Никонова О.И.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь: