о взыскании долга



Заочное решение

именем Российской Федерации

... Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Архипову В.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа .... В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Архипову В.П. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ... в размере 9120 рублей. Однако в установленный срок ... денежные средства возвращены не были. Таким образом, по состоянию на ... размер долга ответчика перед истцом составляет 79300 руб., из них основной долг 8000 руб., проценты за пользование суммой займа за 7 дней 1120 руб., проценты за неправомерное пользование сумой займа за 443 дня (с ... по ..., т.е. 160 руб. в день) 70 880 руб., штраф 300 руб., частичная оплата процентов по займу 1000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 79300 руб., в том числе основной долг в размере 8 000 руб., проценты за пользование суммой займа за 7 дней 1120 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа 70880 руб., штраф 300 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2579 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (по месту жительства и регистрации), конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа .... В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Архипову В.П. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ... в размере 9120 рублей.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком от истца по договору займа получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ...

Судом установлено, что в указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил, сумму долга не вернул. Ответчиком ... были уплачены проценты в размере 1000 руб. по договору займа от ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ...

Согласно п. 7.2 договора займа ... от ..., при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 79300 руб., в том числе основной долг в размере 8 000 руб., проценты за пользование суммой займа за 7 дней 120 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа за 443 дня 70880 руб., штраф 300 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2579 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с Архипова В.П. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 70880 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2579 рублей, а всего взыскать 81879 (восемьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Никонова О.И.

Копия верна. Решение вступило в законную силу:

Судья: Секретарь: