РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Константинова Андрея Викторовича к Болотову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,
Установил:
Константинов А.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к Болотову А.В. в обоснование своих требований указал, что в период с 30.11.2006г. по 19.03.2008г. истцом в целях исполнения обязательства Болотова А.В. перед Киттер О.В., были переданы денежные средства в сумме 278300 руб., согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, у ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату денежных средств в сумме 278300 руб., однако до настоящего времени указанное обязательство Болотовым А.В. не исполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 278300 руб.
Впоследствии Константинов А.В. увеличил исковые требования, так как имеются расписки от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд взыскать с Болотова А.В. денежные средства в сумме 548300 руб.
В судебном заседании истец Константинов А.В., представитель истца по доверенности Арменян Л.С., исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Константинов А.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Промышленного районного суда г. Самары по иску Киттера О.В. к Болотову А.В. о взыскании долга и процентов, согласно которого с Болотова А.В. в пользу Киттера О.В. взысканы денежные средства в размере 694255,61 руб. Решение вступило в законную силу. Было возбуждено исполнительное производство. Из денежных средств истца указанная сумма долга была погашена. Между Константиновым А.В. и Болотовым А.В. было заключено устное соглашение о том, что он погашает долг Болотова А.В. перед Киттером О.В.
В судебном заседании ответчик - Болотов А.В., представитель ответчика Постнова Н.Л., по доверенности и ордеру исковые требования не признали, просили в иске отказать. Также Болотов А.В. пояснил, что он не заключал соглашения с Константиновым А.В. о том, чтобы последний погашал его долг перед Киттером О.В., узнал об этом, когда получил исковой материал. Между ним и Киттером О.В. было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого долг им погашен. Представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, однако решение суда было вынесено в 2008г., кроме того указал, что с 2008 года между ним и истцом сложились крайне неприязненные отношения. С этого времени они не общаются. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо – Киттер О.В. в судебном заседании исковые требования счел обоснованными, пояснил, что он получал от Константинова А.В. денежные средства в счет долга Болотова А.В. перед ним за турбазу, которую он продал ООО «Миалан» учредителями которой являлись стороны. Расписки писались в ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ им были написаны Константинову А.В. в декабре 2010г. Имелось ли соглашение между сторонами по погашению долга Константиновым А.В. за Болотова А.В. ему не известно.
Допрошенная в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Хабусева Р.К. показала суду, что Болотов А.В. и Константинов А.В. в 2005 году купили у Киттера О.В. турбазу, за которую Константинов оплатил 400000 руб., а остаток должен был погасить Болотов А.В. в сумме 258000 руб. Денежных средств у Болотова А.В. не было, в связи с чем, им была написана Киттеру О.В. расписка. Болотов А.В. скрывался и не погашал задолженность. Между Киттером О.В. и Константиновым А.В. была договоренность, что последний будет погашать задолженность за Болотова А.В. Впоследствии Киттер О.В. обратился в суд, на основании решения суда с ответчика была взыскана задолженность по данной расписке. Также указала, что в 2006г. она брала несколько раз у Константинова А.В. денежные средства в счет оплаты долга за Болотова А.А. затем передавала их Киттер О.В.
Допрошенный в ходе судебного заседания Безрук М.В. показал суду, что он, Константинов А.В. и Болотов А.В. являлись учредителями ООО «Миолан», указанное ООО было создано с целью покупки турбазы, собственником которой являлся Киттер О.В. Турбаза была приобретена в рассрочку, часть денежных средств была отдана собственнику при оформлении, оставшаяся сумма вносилась частями. Болотовым А.В. была написана расписка, однако эта расписка являлась долгом ООО «Миолан». Вследствие ухудшения материального положения, Болотов А.В. утратил возможность погашения задолженности, а отношения между Константиновым А.В. и Болотовым А.В. испортились, в связи с чем, Киттер О.В. обратился в суд, по решению суда с Болотова А.В. были взысканы денежные средства.
Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения сторон по возврату суммы займа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях исполнения обязательства Болотова А.В. перед Киттером А.И., были переданы денежные средства на общую сумму 548 300 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары постановлено решение по гражданскому делу № по иску Киттера О.В. к Болотову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого с Болотова А.В. взыскан долг в сумме 30700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 656022 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7533,61 руб., а всего 694255,61 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на основании исполнительного листка по данному решению было возбуждено исполнительное производство, которое окончено, в связи с погашением задолженности Болотовым А.В. перед Киттером О.В., что подтверждает составленное 20.08.2009г. между Киттером О.В. и Болотовым А.В. мировое соглашение, по условиям которого стороны подтверждают, что задолженность Болотова А.В. перед Киттером О.В. полностью погашена, стороны претензий друг к другу не имеют.
В судебном заседании Болотов А.В. не оспаривал, что у него была задолженность перед Киттером О.В. которую он погасил, что последний не оспаривал.
Кроме того пояснил, что у него никогда не было договоренности с Константиновым А.В., что он оплачивает за него долги, что не отрицалось истцом. Также сторонами не отрицалось, что с 2008 года между ними сложились неприязненные отношения.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом приняты во внимание доводы ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Константинова А.В. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств наличия договорных отношений между Болотовым А.В. и Константиновым А.В. на передачу денежных средств последним в пользу Киттера О.В. Кроме того, доводы истца опровергаются мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между Киттером О.В. и Болотовым А.В. согласно которому, задолженность ответчика перед Киттером О.В. погашена самим Болотовым А.В. в полном объеме. Также не являются допустимыми доказательства расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом указано, что данные расписки были написаны ему Киттером О.В. в ДД.ММ.ГГГГ. перед подачей иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Константинову Андрею Викторовичу к Болотову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2010г.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу __________
Судья Секретарь