Решение
именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аладиной Оксаны Валериевны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Аладиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому истице был предоставлен кредит в размере 136 000 рублей под 10,5% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 544,00 руб.
Однако, вышеуказанные условия кредитного договора, по мнению истицы, противоречат действующему законодательству РФ, так как указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О банках и банковской деятельности», иными правовыми актами не предусмотрен, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ, следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст.16 Закона «О защите прав потребителя», ущемляют установленные законом права истицы, как потребителя.
В связи с чем, истица просила суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Аладиной О.В. по взиманию ежемесячной платы за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 32640 рублей, 7511,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., 50% штрафа от взысканной суммы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ решением суда исковые требования истицы были удовлетворены частично. Постановлено: «Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Самарским филиалом АКБ «Росбанк» и Аладиной Оксаной Валериевной по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с Самарского филиала АКБ «Росбанк» в пользу Аладиной Оксаны Валериевны комиссию за ведение ссудного счета в размере 32640 рублей, проценты в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 35 640 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей.
Взыскать с Самарского филиала АКБ «Росбанк» в доход государства госпошлину в размере 1 269 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы 17 820 рублей, а всего 19 069 (девятнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.»
ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязанности заемщика об уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 16864 рублей, 4766,89 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., 50% штрафа от взысканной суммы в доход государства.
В судебном заседании истица, поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого, истице был предоставлен кредит в размере 136 000 рублей, под 10,5% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства. В настоящее время кредит погашен полностью.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, согласно представленного отзыва, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По смыслу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Аладиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №S041S149CCB082H7S06 согласно которому истице был предоставлен кредит в размере 136 000 рублей, под 10,5% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства. В настоящее время кредит Аладиной О.В. погашен в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, размер ежемесячных платежей по комиссии за ведение ссудного счета составляет 544,00 руб.
Судом установлено, что за период пользования Аладиной О.В. кредитными средствами, ею была осуществлена выплата комиссии за ведение судного счета в размере 16864 руб. (31 мес. х 544 руб.), что подтверждается квитанциями.
Доводы ответчика о том, что комиссия за ведение судного счета истицей была оплачена за 28 месяцев по 544 руб. в размере 15249,55 руб. суд не принимает, так как представленный расчет выполнен арифметически не правильно, также в материалах дела имеются квитанции представленные истицей за 31 мес. и составляет сумму в размере 16864 руб.
Согласно п. 1 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взимание банком комиссии (платы) за ведение (обслуживание) ссудного счета с истицы Аладиной О.В. неправомерно, поскольку такие условия кредитного договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными, следовательно, исковые требования Аладиной О.В. о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по взиманию ежемесячной платы за ведение ссудного счета являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что включение в договор условия об оплате банку комиссии за ведение ссудного счета нарушают права потребителя Аладиной О.В., в связи с чем, денежная сумма в размере 16864 руб., оплаченная истицей за ведение ссудного счета подлежит взысканию с ответчика.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает представленный расчет процентов произведенный из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1272 дн.), размер которых составляет 4766,89 руб., поскольку он выполнен арифметически правильно, однако, согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер процентов, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд считает возможным снизить размер процентов до 2 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда снизив до 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что между Аладиной О.В. и Машкей М.В. был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако суду не представлено доказательств понесенных истцом расходов на услуги представителя, в связи с чем требования истца, о взыскании с ответчика суммы в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход государства в сумме 734,56 руб. согласно пропорционально удовлетворенной части исковых требований
В соответствии с требованием п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, что является обязательным, и подлежит взысканию с ответчика в размере 9182 рублей, поскольку из материалов дела усматривается, что Аладиной О.В. направлялась ответчику досудебная претензия с требованием о возврате ей необоснованно полученных банком денежных средств за ведение (обслуживание) ссудного счета, указанная претензия была получена ответчиком. Ответом ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в удовлетворении заявления Аладиной О.В. было отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Аладиной Оксаны Валериевны – удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аладиной Оксаной Валериевной по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Аладиной Оксаны Валериевны сумму комиссию за ведение ссудного счета в размере 16 864 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, а всего 18364 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства госпошлину в размере 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 56 коп.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» штраф в доход государства в сумме 9182 ( девять тысяч сто восемьдесят два) рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2011г.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ______________
Судья
Секретарь