Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района СПИ ОСП Промышленного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.,
Установил:
Сагадатов Р.Д. обратился в суд с заявлением о признании постановления СПИ ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области незаконным, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Бреус Г.В. вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 16769 руб.
Указанное постановление заявитель считает незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель, не принимая во внимание, предоставленный законом порядок обжалования судебных актов, в том числе: суда кассационной инстанции, признает причину неоплаты суммы задолженности по алиментам неуважительной, взыскивая с образовавшейся суммы задолженности исполнительский сбор в размере 7 % от суммы задолженности.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении суммы задолженности по алиментам в размере 274 297, 07 руб. отменено.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
Сагадатовым Р.Д. на указанное определение подана надзорная жалоба.
Кроме того, сумма задолженности по выплате алиментов в сумме 30000 руб. была погашена в сентябре 2010г. В период с 2008г. его сын проживает с заявителем, заявитель полностью содержит сына.
В связи с этим заявитель просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании Сагадатов Р.Д., представитель заявителя Воробьева О.А., действующая по ходатайству заявителя, требования поддержали, пояснили, что в настоящее время сын проживает совместно с заявителем, часть задолженности заявитель по мере возможности погашает.
Судебный пристав-исполнитель Бреус Г.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве на заявление.
Выслушав лиц участвующих в деле, обозрев исполнительное производство, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Сагадатова Р.Д. Долг составил 274297, 70 коп.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение, которым данное постановление было отменено.
Сагадатовым Р.Д. была подана кассационная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ определением коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, постановление о расчете задолженности в сумме 274297,70 коп. признано законным.
ДД.ММ.ГГГГ определением коллегией Самарского областного суда в надзорной жалобе Сагадатова Р,Д. о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
Из пояснений Сагадатова Р.Д. следует, что определение коллегии по гражданским делам получено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником своих не может превышать 5 дней.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность не погашена.
Согласно п. 1. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения им исполнительного документа.
Согласно п. 2. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник не предоставил судебному - приставу исполнителю доказательств того, что исполнение не было возможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, то исполнительный сбор взыскивается в размере 7% от подлежащей взыскиванию суммы.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа должником не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 16769 руб. Данная сумма составляет 7% от сумы долга в размере 239569 руб. ДД.ММ.ГГГГ должником получено данное постановление.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Сагадатова Р.Д. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Сагадатову Ринату Дамировичу о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней, с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Бобылева Е.В.