Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В..,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Юровой Людмилы Васильевны к Кузнецовой Елене Васильевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов к Кузнецовой Е.В., в обоснование своих требований указала, что ответчица получила от истца денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства в сумме 300000 руб., полученные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в сумме 20% годовых.
Денежные средства в сумме 450 000 руб., полученные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены ответчице под 16% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Юровой Л.В. направлено требование о возврате основного долга в сумме 750000 руб., однако, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчицей не исполнено.
На основании изложенного Юрова Л.В. просила суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 961036,90 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела, Юрова Л.В. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Кузнецовой Е.В., сумму основного долга в размере 834656 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истица – Леонтьева Н.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 599203 руб. 44 коп., оплату услуг представителя в размере 19750 руб., государственную пошлину в сумме 12810 руб.
Ответчица, Кузнецова Е.В., в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 599203,44 руб. признала, просила суд уменьшить расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд не принимает во внимание признание иска ответчиком, если это противоречит Закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание исковых требований, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание иска Кузнецовой Е.В.
В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.
Судом установлено, что ответчицей были получены денежные средства в сумме 750 000 руб., из них 300000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства Кузнецова Е.В., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6,10).
Кроме того, Юровой Л.В. были предоставлены ответчице денежные средства в сумме 450 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Срок возврата денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договором займа не установлен.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Юровой Л.В. направлено требование о возврате основного долга в сумме 750000 руб.
В материалах гражданского дела имеются расписки Юровой Л.В., согласно которым ответчица Кузнецова Е.В., передала ей в счет возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100000 руб., что не оспаривалось представителем истца в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга в настоящее время составляет 599203 руб. 44 коп., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчицей не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчицы суммы в размере 599203 руб. 44 коп. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрсправка» и Юровой Л.В. был заключен договор на оказание коллекторских услуг № 143, в счет оплаты которого истицей были внесены денежные средства в кассу ООО «Юрсправка» в сумме 19750 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом разумности, с Кузнецовой Е.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 7000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу, что с Кузнецовой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9262 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юровой Людмилы Васильевны – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Елены Васильевны в пользу Юровой Людмилы Васильевны сумму долга в размере 599203 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., государственную пошлину в размере 9262 руб., а всего взыскать 615465 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары, с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011г.
Председательствующий Бобылева Е.В.