РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тамарковой Ларисы Юрьевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истица обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по Самарской области, просила суд признать приватизацию комнаты №, по адресу: <адрес> состоявшейся, включить указанное имущество в наследственную массу.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кандрушина Г.В., после ее смерти открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
Истица обратились к нотариусу г. Самары – Питекьян И.А. для оформления наследственных прав.
Однако, нотариусом г. Самары истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Кандрушиной Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на данный объект недвижимости не было зарегистрировано умершей надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Бирюкова Н.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Воронина Е.А., действующая по доверенности, привлеченный в качестве ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Представитель Управления Росреестра по Самарской области, исключенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из числа ответчиков, и переведенный в третьи лица, в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, представил отзыв.
Нотариус г. Самара – Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которого просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за Кондрушиной Г.В. признано право собственности на 17/65 долей в праве общей долевой собственности порядке приватизации на объект недвижимости – <адрес> жилой площадью 64,8 кв.м., общей площадью 86,8 кв.м., подсобной площадью 22,0 кв.м., кроме того прочей 6,8 кв.м., в <адрес> в <адрес>, что соответствует одной комнате жилой площадью16,6 кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что за Кондрушиной Г.В. было признано право собственности на спорный объект недвижимости, однако право собственности не было зарегистрировано в УФРС по <адрес>.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов гражданского дела усматривается, что наследником по закону первой очереди после смерти Кондрушиной Г.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ является Тамаркова Л.Ю.
Кандрушина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6), которая являлась матерью истицы (л.д. 7).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Кандрушиным Ю.М. и Кандрушиной Г.В. (л.д. 15).
Тамаркова Л.Ю. для оформления прав на наследство в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Самары Питекьян И.А.
Из материалов гражданского дела усматривается, что по заявлению истицы было заведено наследственное дело № (л.д. 24-31).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, судебный акт, вступивший в законную силу является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку у суда имеются достаточные доказательства принадлежности комнаты по вышеуказанному адресу наследодателю, требования истицы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тамарковой Ларисы Юрьевны - удовлетворить.
Включить комнату площадью 16,6 кв.м., находящуюся в <адрес> в <адрес>, в состав наследства после смерти Кондрушиной Галины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ___________
Судья Секретарь