о взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс банк» к Курочкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 26.01.2010г. между ООО «Русфинанс банк» и Курочкиной О.А. был заключен кредитный договор № 699017-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 30000руб. на срок до 26.01.2011г. на потребительские цели.

Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 33276,62руб..

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы долг по кредитному договору № 699017-ф от 26.01.2010г. в сумме 33276,62руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1198,30руб..

Курочкина О.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Русфинанс банк» о признании кредитного договора ничтожным в части увеличения процентной ставки, просит признать кредитный договор № 699017-ф от 26.01.2010г. ничтожным в части увеличения процентной ставки п.34..

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, на рассмотрении встречных исковых требований по существу не настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.01.2010г. между ООО «Русфинанс банк» и Курочкиной О.А. был заключен кредитный договор № 699017-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000руб. на срок до 26.01.2011г. на потребительские цели.

Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил, денежные средства были переданы ответчице, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств, однако, указанное требование ответчицей оставлено без внимания.

Судом также установлено, что ответчице был предоставлен кредит по льготной процентной ставке, как сотруднику банка, которая была установлена в размере 20% (п.1 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что на основании приказа от 02.04.2010г. действие трудового договора с ответчицей было прекращено в связи с ее увольнением. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и кредитором со дня прекращения трудовых отношений плата за пользование кредитом изменяется исходя их условий кредитования, действующих в Банке на день прекращения действия трудового договора. Заемщик вправе погасить существующую задолженность до расторжения трудового договора на условиях, действующих при заключении кредитного договора (п.34).

Из материалов дела следует, что при увольнении сотрудников, независимо от категории должности установлена процентная ставка в размере 28% годовых, что подтверждается протоколом № 15 Финансового комитета группы Русфинанс банк.

Судом установлено, что с 03.04.2010г. размер процентной ставки по кредиту Курочкиной О.А. был увеличен до 28%годовых.

Истцом представлен расчет задолженности в полном соответствии с условиями кредитного договора, согласно которому: долг по уплате комиссии – 1 500руб., текущий долг по кредиту – 10686,36 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 204,94руб., долг по погашению кредита 12380,12руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 2117,88руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5389,37руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 997,95руб..

Таким образом, учитывая, что ответчица имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 33276,62руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 1198,30руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» - удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Ольги Александровны в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №699017-ф от 26.01.2010г. в размере 33276,62рублей.

Взыскать с Курочкиной Ольги Александровны в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,30 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в те­чение 10 дней.

Председательствующий подпись О.А.Тулякова