Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего Туляковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова Олега Викторовича к Тричеву Виктору Александровичу о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 29.02.2008г. Смирнов О.В. предоставил Тричеву В.А. заем в размере 250 000руб., 11.03.2008г. заем в размере 50000руб., а ответчик принял на себя обязанность возвратить указанную сумму с процентами в размере 3%, срок возврата был установлен до 29.05.2008г..
В подтверждение данного был составлен договор денежного займа. Обращение истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств было оставлено без ответа. В настоящее время долг истцу не выплачен, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 630 514руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9505 руб..
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по двум распискам в размере 300000руб., проценты по договорам займа в сумме 333 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9505 руб., дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно признал в полном объеме сумму основного долга в размере 300000руб., в остальной части исковые требования не признал, передачу денежных средств не оспаривает.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что 29.02.2008г. Смирнов О.В. предоставил Тричеву В.А. заем в размере 250 000руб., 11.03.2008г. заем в размере 50000руб., а ответчик принял на себя обязанность возвратить указанную сумму с процентами в размере 3%, срок возврата был установлен до 29.05.2008г..
Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и процентов, которое было оставлено без внимания.
Таким образом, из пояснений истца следует, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, обязательства по договору займа не исполнил.
Судом установлено, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 30.05.2008г..
Согласно условий договора займа в материалах дела, ответчик обязался уплачивать истцу проценты – в размере 3% ежемесячно от указной суммы.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма процентов по договору займа по первой расписке: сумма основного долга 250000руб., период просрочки с 01.03.2008г. по 01.04.2011г. (37 месяцев); 7500руб. – проценты за пользование денежными средствами в месяц, 7500руб.х 37месяцев = 277500руб.; расчет по второй расписке: сумма основного долга 50000руб., период просрочки с 11.03.2008г. по 11.03.2011г. (37 месяцев), 1500руб. проценты за пользование денежными средствами в месяц, 1500руб. х 37= 55500руб., а всего процентов за пользование денежными средствами - 333000руб..
Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, ответчиком не оспорен, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов согласно условий расписки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом госпошлины в сумме 9505руб., в связи с этим требование в части возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова Олега Викторовича - удовлетворить.
Взыскать с Тричева Виктора Александровича в пользу Смирнова Олега Викторовича сумму основного долга по договорам займа в размере 300000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 333000руб..
Взыскать с Тричева Виктора Александровича в пользу Смирнова Олега Викторовича сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 9505руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 03.05.2011г..
Председательствующий: подпись О.А.Тулякова