Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Глыбиной Жанне Анатольевне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Глыбиной Ж.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10560 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика пред истцом составляет 79500 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8000 рублей, 2560 рублей - проценты за правомерное пользование суммой займа, 68640 руб. - проценты за неправомерное пользование суммой займа, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчица - Глыбина Ж.А. исковые требования признала, пояснила суду, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Она обращалась к кредитору с заявлением о приостановке начисления процентов, однако о том, что ей отказано в удовлетворении заявления не было известно. Просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она больше года не имеет постоянного места работы, ежемесячный доход составляет 6000 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется извратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Глыбиной Ж.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам.
Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин Малого Кредитования» передал Глыбиной Ж.А. денежную сумму в размере 8000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.
Судом установлено, что в указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил, сумму долга не вернул.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Глыбиной Ж.А. составляет 79500 рублей, из которого сумма основного долга 8000 рублей, 2560 рублей - проценты за правомерное пользование суммой займа, 68640 руб. - проценты за неправомерное пользование суммой займа, штраф – 300 руб., что подтверждается представленным суду расчетом истца, который не был оспорен ответчиком по делу.
Согласно п. 7.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1120 руб., штрафа в размере 300 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При толковании п. 7.1. договора займа, суд считает, что в пункте 7.1. сторонами достигнуто соглашение о взыскании неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что за неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, задолженность по неустойке составляет 68640 руб.
Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения неустойки (пени). На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 15000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 975 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Глыбиной Жанне Анатольевне о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Глыбиной Жанны Анатольевны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2560 руб., проценты за неправомерное пользование суммой долга в размере 15 000 рублей, штраф в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 рублей, а всего взыскать 26836 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2011г.
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу _____________
Судья
Секретарь