РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юсупова Мансура Камиловича к МП ЭСО г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ОАО «Авиаагрегат» в качестве термиста на основании бессрочного договора, где работает по настоящее время. В связи с трудовыми отношениями в 2009 г. ему было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>. С ним был заключен договор найма на проживание в общежитии, однако данный договор на руки ему выдан не был. Он регулярно оплачивает коммунальные услуги и вносит плату за проживание. Другого места жительства в г.Самара не имеет. Общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность. Собственником данное общежитие передано на баланс ответчика. С момента вселения наймодатель регистрирует его в вышеуказанном жилом помещении не по месту жительства, а по месту пребывания, периодически продляя регистрацию. Вселение его в общежитие было произведено на законных основаниях. Спорное жилое помещение является местом его постоянного проживания, другого места жительства в г.Самара он не имеет. Считает, что регистрация по месту пребывания нарушает его гражданские, жилищные, социальные права.
На основании изложенного просил признать за ним право пользования общежитием по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щирова Т.С. исковые требования уточнила просила признать за истцом право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес> Обязать УФМС по Самарской области зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <адрес> дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МП ЭСО г. Самары, в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого в иске просил отказать, рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель МПЭСО г. Самары, Лаврова Т.Ю., по доверенности в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, Воронина Е.А., действующая по доверенности, в иске просила отказать, пояснила, что Юсупов М.К. временно был вселен в спорное жилое помещение, о том, что он обращался с заявлением о регистрации в компетентные органы им не известно.
Третье лицо ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Мамышев Р.Н., показал суду, что Юсупова М.К. знает с ДД.ММ.ГГГГ, он проживает в спорной комнате совместно со своим братом.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Мищенко А.В., показал суду, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> с 2004г., истец его сосед, он проживает в комнате 37 постоянно, совместно с братом.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Юсупов М.К., показал суду, что истец его брат, они совместно проживают в спорной комнате до настоящего времени, другого жилья нет, истец не выезжал на другое место жительство.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес> был построен в 1973 году государственным предприятием «Куйбышевский авиационный завод».
На основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность <адрес> общежитий от ОАО «Авиагрегат» и Приказа Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи данный дом состоит в реестре муниципальной собственности <адрес>.
Из материалов дела следует, что 1613.11.2009 года истец был принят на работу в ОАО «Авиаагрегат».
В связи с трудовыми отношениями в 2009 году истцу было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ МП ЭСО <адрес> с истцом был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии №, состоящего из одного койко-места жилой площадью 6,1 кв.м, расположенное по адресу : <адрес>, комната 37. Указанный договор заключен на время работы истца в ОАО «Авиаагрегат» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).
На имя Юсупова М.К. открыт счет на комнату № в <адрес> в <адрес> (л.д.26).
Судом установлено, что истец продолжает работать в ОАО «Авиаагрегат», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке ТК-11 № (л.д.29).
Судом также установлено, что истец Юсупов М.К. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о временной регистрации.
В регистрации по месту жительства постоянно истцу отказано.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1(ред.от 18.07.2006г.), с изменениями от 25.12.2008 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и местожительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из смысла ст. 2 вышеуказанного закона следует, что местом пребывания является место, где гражданин проживает временно.
Согласно ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 105 ЖК РФ установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Таким образом, срок действия договора найма жилого помещения в общежитии, установленный данным договором, истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако судом установлено, что истцу жилое помещение, состоящее из комнаты № площадью 6,1 кв.м. и находящееся в общежитии по адресу: <адрес> предоставлено в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Авиаагрегат», трудовые отношения до настоящего времени не прекращены, в связи с чем, оснований для включения в договор найма условия о прекращении его действия ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, ком.37 постоянно, другого места жительства на территории <адрес> не имеет. Из адресного листка убытия следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, р.п.Радищево <адрес>. Выбыл в <адрес>л.д.9-10).
Установлено, что истец поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право пользования жилым помещением по адресу <адрес> указанное жилое помещение является местом постоянного проживания истца, что подтверждается свидетельскими показаниями, который был вселен в него в установленном законом порядке, в связи с работой в ОАО «Авиаагрегат», в связи с этим исковые требования истца о признании за ним право пользования спорным жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 (в редакции от 06.02.2007 года) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что отсутствие регистрации, само по себе не может служить основанием для ограничения права и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оформление регистрации по месту пребывания с периодическим ее продлением нарушает гражданские, жилищные и социальные права истца, поскольку общежитие является его постоянным местом жительства, в связи с чем, исковые требования истца о регистрации его по месту жительства в общежитии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсупова Мансура Камиловича к МП ЭСО г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства - удовлетворить.
Признать за Юсуповым Мансуром Камиловичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № площадью 6,1 кв.м.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать Юсупова Мансура Камиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>, комната №.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2011 года.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ____________
Судья
Секретарь