Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 мая 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего судьи Туляковой О.А.,
при секретаре Озеровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быстровой Татьяны Евгеньевны к Быстровой Марфе Николаевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от 19.07.2002 года её дедушке и бабушке Быстровым Марфе Николаевне и Михаилу Яковлевичу была передана двухкомнатная <адрес> в общую долевую собственность.
29.07.2010 года её дедушка Быстров М.Я. умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Роторный, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Быстрова Михаила Яковлевича является его жена Быстрова Марфа Николаевна и его внучка Быстрова Татьяна Евгеньевна, дочь сына Быстрова Евгения Михайловича, умершего 05.02.2011г..
Быстрова М.Н. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>
04.03.2011 г. ею было получено свидетельство о праве собственности с учетом наследственного имущества в размере 3\4 доли указанной квартиры.
При обращении истицы к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия свидетельства о смерти ее отца Быстрова Е.М.. Решением Кировского районного суда от 20.01.2011 года ее отец Быстров Е.М. признан умершим. Однако установленные законом сроки для вступления в права наследования были пропущены, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Быстрова М.Я..
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
В судебное заседание ответчица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании от 25.04.2011г. исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей, последствия признания иска судом ответчице были разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.
Третье лицо нотариус г. Самара Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, изучив доказательства представленные сторонами, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом принимается признание иска ответчицей Быстровой М.Н., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2002г. между Администрацией Промышленного района и Быстровой М.Н., Быстровым М.Я. был заключен договор № 3515 о передачи квартир в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
29.07.2010г. Быстров М.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.
После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Роторный, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Быстрова Михаила Яковлевича является его жена Быстрова Марфа Николаевна и его внучка Быстрова Татьяна Евгеньевна, дочь сына Быстрова Евгения Михайловича, умершего 05.02.2011г..
Из пояснений истицы следует, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия свидетельства о смерти ее отца Быстрова Е.М.. Решением Кировского районного суда от 20.01.2011 года ее отец Быстров Е.М. признан умершим. Однако установленные законом сроки для вступления в права наследования истицей были пропущены.
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно сообщению нотариуса г. Самара Богатыревой И.Н. от 29.04.2011г. после смерти Быстрова М.Я., умершего 29.07.2010г. заведено наследственное дело № 215-2010. 16.02.2011г. Быстровой М.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>; 16.02.2011г. Быстровой М.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов. Внучке Быстровой Т.Е. свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что также подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание исковых требований ответчицей, суд приходит к выводу, что исковые требования Быстровой Т.Е. о признании права собственности на ? доли в квартире в порядке наследования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-244 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Быстровой Татьяны Евгеньевны - удовлетворить.
Признать за Быстровой Татьяной Евгеньевной право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись О.А.Тулякова