Определение (копия)
14 марта 2011 г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Левина М.В., рассмотрев исковое заявление Каминского А.С., Каминской М.В., к ООО «Стройград» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,
установил:
Истцы Каминский А.С., Каминская М.В. обратились в суд с иском к ООО «Стройград» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
28 февраля 2011г. судьей Промышленного районного суда г. Самары было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Каминского А.С., Каминской М.В., в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцам было предложено в срок до 11.03.2011г. исправить имеющиеся недостатки.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая то, что Каминский А.С., Каминская М.В. в установленный срок не выполнили указания судьи, перечисленные в определении суда от 28.02.2011г., суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату истцам, со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Каминскому А.С., Каминской М.В. исковое заявление к ООО «Стройград» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Левина М.В.
Копия верна: Судья:
Секретарь: