О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Курылева Андрея Викторовича к Нижневолжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании результатов аукциона недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Курылев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд признать недействительными результаты организованного Нижнее-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов открытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению права на заключение договора водопользования водным объектом – Саратовским водохранилищем, в границах части водного объекта: г<адрес>
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика, Нижневолжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов – Федоров Д.Л., действующий по доверенности, представитель третьего лица, Чудаев А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Представитель ООО «Финанс-Консалт» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что гражданское дело по иску Курылева Андрея Викторовича к Нижневолжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании результатов аукциона недействительными подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Курылева Андрея Викторовича к Нижневолжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании результатов аукциона недействительными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Курылеву Андрею Викторовичу, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Председательствующий: Бобылева Е.В.
Копия верна
Определение вступило в законную силу
Судья
Секретарь