О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.
при секретаре Адылиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Дружба» к Рощиной Ирине Николаевне о понуждении к заключению договора на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Дружба» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд обязать Рощину И.Н.. заключить договор управления жилищными комплексами с ТСЖ «Дружба», взыскать с Рощиной И.Н. в пользу ТСЖ «Дружба» задолженность за содержание и техническое обслуживание в сумме 19982,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4799,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. Причины его неявки суду не известны, ходатайства о рассмотрения дела в его отсутствие не поступали.
Ответчица – Рощина И.Н. в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
В связи с этим, суд считает, что гражданское дело по иску ТСЖ «Дружба» к Рощиной Ирине Николаевне о понуждении к заключению договора на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ТСЖ «Дружба» к Рощиной Ирине Николаевне о понуждении к заключению договора на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Председательствующий: Бобылева Е.В.