ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Адылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Демидову Петру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Демидову П.С., просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102688,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253,78 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары, поскольку из справки предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Демидов П.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Представитель истца Петров О.Ю., действующий по доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик – Демидов П.С. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом по последнему известному месту жительства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик по делу – Демидов П.С. извещался судом, по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>224, однако конверты вернулись по истечению срока хранения. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Демидов П.С. пояснил, что он проживает по месту регистрации.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области усматривается, что Демидов П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ч. 5 ст. 1 ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2024/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Демидову Петру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: Бобылева Е.В.