об определении порядка общения с ребенком

именем Российской Федерации

20 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску Рыбаковой Ольги Петровны к Рыбакову Алексею Александровичу об определении порядка общения с ребенком

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что решением Кировского районного суда .............. от ........., вступившего в законную силу ........., брак между ней и ответчиком был расторгнут, малолетний ребенок от брака Рыбакова Ольга, ......... рождения оставлена на воспитание отцу. После расторжения брака ответчик не дает возможности общаться с дочерью Рыбаковой О.А. и категорически против того, чтобы истица забирала дочь к себе. В связи с чем, просит определить время общения с дочерью Рыбаковой О.А., ......... с пятницы после окончания занятий в школе по понедельник до начала занятий в школе каждую неделю у истицы по адресу: .............., а также на время всех каникул.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в объеме изложенном в заявлении.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что ребенок должен общаться с мамой в его присутствии или в присутствии сотрудников школы, т.к. девочка после общения с мамой плачет, нервничает, долго не может прийти в себя.

Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара, Ворошилова И.И., по доверенности, в судебном заседании пояснила, что принимая во внимание заключение психологов, необходимо установить общение с ребенком в присутствии отца, до восстановлении контакта ребенка с мамой.

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, заслушав заключение специалиста Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара, суд приходит к следующему:

Стороны с ......... состояли в зарегистрированном браке. ......... у них родилась дочь – Рыбакова Ольга. ......... брак между сторонами был прекращен, ребенок оставлен на воспитание отцу.

В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Кроме того, согласно п.2 ст. 54 СК РФ, … ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Согласно п.1 ст.56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом по требованию родителей (одного из них).

Из объяснений истицы следует, что ответчик препятствует ей в общении с дочерью, а также ограничивает ее участие в ее воспитании, категорически против того, чтобы истица забирала дочь к себе.

Из заключения по результатам психологического обследования ........ от ......... видно, что необходимо установить общение с ребенком в присутствии отца, до восстановлении контакта ребенка с мамой.

Проверив требования истицы об определении порядка общения с ребенком с пятницы после окончания занятий в школе по понедельник до начала занятий в школе каждую неделю у истицы по адресу: .............., а также на время всех каникул, суд считает данное требование, в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ подлежащим удовлетворению частично, т.к. между сторонами отсутствует соглашение о времени и месте проведения встреч с родителем, проживающим отдельно от ребенка, которое суд с учетом обстоятельств дела, мнения представителя органа опеки и попечительства считает необходимым установить общение с ребенком в присутствии отца до восстановлении контакта ребенка с мамой, по выходным дням с 10 до 19 часов.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбаковой Ольги Петровны к Рыбакову Алексею Александровичу об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения Рыбаковой Ольги Петровны с дочерью: Рыбакова О.П. встречается с дочерью Рыбаковой Ольгой .........г.рожд. по выходным дням с 10 до 19 часов в присутствии отца Рыбакова А.А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Ю. Сёмин