Решение
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Сметаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Богданова А.А. к Каширину А.М. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Богданов А.А. обратился в суд к Каширину А.М. с иском о взыскании долга.
В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Богданов А.А. передал Каширину А.М. денежные средства в размере 220000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за использование денежных средств в размере 10% в месяц, что составляет 22000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу проценты, предусмотренные договором и попросил отсрочить выплату суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись оплатить проценты из расчета 10% в месяц. Данное обстоятельство также подтверждается распиской, выданной ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму в размере 5000 рублей.
В указанный в долговой расписке срок ответчик обязательства не исполнил. В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно предпринимал попытки вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возращен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Каширина А.М. в его пользу 287501 рубль из них 215000 рублей сумму основного долга, 22000 рублей проценты по договору за апрель 2008 года, 50501 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6133 рубля 33 копейки расходы по оплате государственной пошлины, 530 рублей за оплату доверенности представителя, 8000 рублей оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Богданова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.
Каширин А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.
Заслушав пояснения сторон и изучив представленные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.А. и Кашириным А.М. был заключен договор займа в письменной форме на сумму 220 000 рублей.
В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что указанные денежные средства ответчик получил и обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения обязательства истек, обязательства по возврату долга ответчиком выполнены только в размере 5000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части основного долга и уплате процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установлено, что сторонами определен размер процентов, выплачиваемых на сумму займа в размере 10% в месяц, и согласно расчету представленного истцом составляет 22 000 рублей. Суд принимает во внимание расчет истца о размере процентов по договору, поскольку он выполнен арифметически верно.
Следовательно, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга и невыплаченных процентов по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 51 вышеуказанного Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1057 дней. Исходя из основной задолженности, которая составляет 215000 рублей и ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ 8 % сумма процентов составляет 50 501 рублей (215000 х 8% : 360дн. х 1057).
Суд принимает расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен арифметически верно.
Учитывая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Рудазова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленной суду квитанции следует, что Богдановым А.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6133,33 рубля, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за составление доверенности, что согласно имеющейся отметки в доверенности составляет 530 рублей.
Между тем, заявленные требования об оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует документальное подтверждение об оплате.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Богданова А.А. – удовлетворить.
Взыскать с Каширина А.М. в пользу Богданова А.А. 287501 рубль из них: 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей сумму основного долга, 22000 (двадцать две тысячи) рублей проценты по договору за апрель 2008 года, 50501 (пятьдесят тысяч пятьсот один) рубль проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Каширина А.М. в пользу Богданова А.А. 6133 (шесть тысяч сто тридцать три) рубля 33 копейки расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, 530 (пятьсот тридцать) рублей расходы по оплате доверенности представителя.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Л.А.Орлова
Решение вступило в законную силу_______________________
Копия верна: Судья: Секретарь: