Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Холодок Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Поволжского банка обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Поволжского банка и Холодок Е.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 158910 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Указанным кредитным договором предусмотрены следующие условия: погашение заемщиком выданного кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 3.1. кредитного договора); уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 1.1,3.3. кредитного договора); уплата неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4. кредитного договора). Сумма кредита была выдана заемщику единовременно путем зачисления на счет в соответствии с п.п. 2.2. кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком погашение суммы долга производилось три раза в соответствии с представленными приходными кассовыми ордерам: выпиской из реестра платежей, всего на общую сумму 20 667 руб. 30 коп. Последнее погашение суммы долга произведено ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты погашение задолженности не производится, что подтверждается представленными выписками по ссудному счету. Тем самым, заемщиком нарушены п.п. 1.1., 3.1., 3.3. кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредит предусмотренной условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2.3.) ДД.ММ.ГГГГ комитетом Поволжского банка по проблемным активам принято решение о приостановлении начисления неустойки по кредитному договору с даты вынесения решения суда. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком требование банка по возврату всей cуммы кредита в добровольном порядке не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет - 177 507 руб. 51 коп., в том числе задолженность основному долгу - 149 987 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 17 130 руб. 02 коп. неустойка за просроченный основной долг - 8 176 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 213 руб. 06 коп.
На основании изложенного просит взыскать с Холодок Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -177 507 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 149 987 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 17 130 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг - 8 176 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 213 руб. 06 коп. Взыскать с Холодок Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка государственную пошлину в размере 4 750 руб. 15 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Холодок Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -188 679 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 149 987 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 17 130 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18 203 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 358 руб. 19 коп. Взыскать с Холодок Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка государственную пошлину в размере 4973 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шурыгин А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил уточненные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Холодок Е.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не известила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Поволжского банка (кредитор) и Холодок Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 158 910 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях данного договора.
Сумма кредита была выдана заемщику единовременно путем зачисления на счет в соответствии с п.п.2.2 кредитного договора, что подтверждается копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью банка от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 1.1, 3.3. кредитного договора); уплата неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4. кредитного договора).
Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора № заемщиком Холодок Е.А. погашение суммы долга производилось три раза в соответствии с представленными приходными кассовыми ордерам: выпиской из реестра платежей, всего на общую сумму 20 667 руб. 30 коп. Последнее погашение суммы долга произведено ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты погашение задолженности не производится, что подтверждается представленными выписками по ссудному счету.
Тем самым, Холодок Е.А. нарушены п.п. 1.1., 3.1., 3.3. кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредит предусмотренной условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2.3.) ДД.ММ.ГГГГ комитетом Поволжского банка по проблемным активам принято решение о приостановлении начисления неустойки по кредитному договору с даты вынесения решения суда.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требование банка по возврату всей суммы кредита в добровольном порядке не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет - 188 679 руб. 20 коп., в том числе задолженность основному долгу - 149 987 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 17 130 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18 203 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 358 руб. 19 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который суд принимает, поскольку он выполнен арифметически верно.
Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность, которая составила 188 679 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4 973 рубля 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка удовлетворить.
Взыскать с Холодок Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -188 679 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 149 987 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 17 130 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18 203 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 358 руб. 19 коп.
Взыскать с Холодок Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4973 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2011 года.
Председательствующий: Колояров И.Ю.