решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Леоненко МА, Леоненко АГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился, в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Леоненко М.А., Леоненко А.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., их них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылаются на, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ИП Леоненко М.А. заключили кредитное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ заключили допол­нительное соглашение № к нему о предоставлении кредита в рублях. Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются общие условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, определяющие основные условия кредитных правоотно­шений между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 1 кредитного соглашения заемщику предоставлялся кредит с лимитом задол­женности <данные изъяты> рублей, с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24% годовых.

Дополнительным соглашением № стороны внесли изменения в пункт 1 Договора «Сроки и сум­мы», а именно, дата окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, и внесли изменения в пункт 2 «Обеспе­чение кредита» был заключен договор залога автомобиля.

В соответствии с п.3.2 кредитного соглашения уплата процентов и основного долга производится в размере и в соответствии с графиком, приведенным в заявлении, акцептованном банком.

В соответствии с п. 1 кредитного соглашения заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке в размере 17% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению были внесены изменения в пункт 1 кредитного соглашения, а именно: дата окончательного погашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов по ставке в размере 24 % годовых.

Ответчик Леоненко А.Г. выступил поручителем по обя­зательствам Леоненко М.А. перед банком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которых (п. 1.1.) поручитель обязуется перед банком отве­чать за исполнение ИП Леоненко М.А. ее обязательств перед банком, по кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному со­глашению между истцом и ответчиком Леоненко М.А. был заключен до­говор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль модели <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного соглашения заемщиком в срок не произведены выплаты денежных средств, причитающиеся к выплате по кредитному соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Леоненко М.А. по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб., их них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства в соответствии с законодательством и условиями кредитного договора, договора поручительства, договоров залога являются основанием для досрочного взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности Миняйлов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Леоненко М.А., Леоненко А.Г. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания суммы основного дога, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени – не признали.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и ИП Леоненко М.А. заключили кредитное соглашение о предоставлении единовременного кредита в рублях № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются общие условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, определяющие основные условия кре­дитных правоотношений между банком и заемщиком. Общие условия кредитования вступают в силу с момента подписания кредитного соглашения и действуют до полного погашения кредита и начислен­ных на него процентов.

В соответствии с п. 1 кредитного соглашения заемщику предоставлялся кредит в размере 1 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке в размере 24% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению были внесены изменения в пункт 1 кредитного соглашения, а именно: дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком ИП Леоненко М.А. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

Уплата процентов и основного долга производится заемщиком в размере и в соответствии с графиком, приведенным в заявлении заемщика на оформление кредита, акцептованном Банком (п. 3.2 Общих условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Леоненко М.А. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Леоненко А.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4 данного договора поручитель отвечает перед бан­ком в размере всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, начисленных процентов, пени, комиссий, а также возможных издержек банка, связанных с принудительным исполнением кредитного договора и взысканием долга.

Вне зависимости от обстоятельств, из-за которых произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель обязуется выплатить сумму требования банка не позднее трех рабочих дней с даты письменного требования банка к поручителю. В случае если сумма требования банка не поступит на счета, указанные банком в течение трех рабочих дней, то такая сумма будет считаться просроченной (п. 2.2. договора поручительства).

Установлено, что заемщик ИП Леоненко М.А. нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Леоненко М.А., Леоненко А.Г. были направлены требования о необходимости возврата суммы долга по кредитному договору, однако, долг не погашен до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., их них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.5, 4.5.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основного долга) за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в случае если заемщик не производит в срок выплату сумму основного долга, процентов, пеней или комиссий.

Учитывая, что обязанности по оплате задолженности по кредитному договору ответчиками надлежаще не выполняются, ответчики признали наличие задолженности по кредитному договору - сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с Леоненко М.А., Леоненко А.Г. в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штрафные санкции за нарушение заемщиком условий кредитного договора предусмотрены п. 8.1. Общих условий кредитования в соответствии с которыми, в случае возникновения про­сроченной задолженности по кредиту или начисленным процентам установлена пени в размере 0,2% от общей суммы долга (сумма просроченной задолженности по кредитному траншу, увеличенная на сумму начисленных, но невыплаченных процентов) за каждый день наличия просроченной задолжен­ности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения штрафных санкций (неустойки). Суд считает возможным взыскать с ответчиков пени за несвоевременное погашение основного дога и процентов по кредиту в размере 10 000 руб.

Расчет размера задолженности по кредитному договору в остальной части ответчиками не оспаривается, в связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения выданного кредита между ЗАО «Кредит Европа банк» (залогодержатель) и Леоненко М.А. (залогодатель) был заключен договор автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль модели <данные изъяты>

В соответствии с договором залога (п. 1.4.), по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.1.1. договора залога предусмотрено, что залогодатель имеет право в случае неис­полнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, получить из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами удовлетворение своих требований, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты по срочной и просроченной задолженности, пени, убытки причиненные просроч­кой исполнения, а также расходы по реализации этого требования.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчиками не оспаривалась стоимость спорного имущества, указанная истцом. При таких данных, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля – в размере залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с ответчицы Леоненко М.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Леоненко МА, Леоненко АГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леоненко МА, Леоненко АГ в пользу ЗАО ««Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное гашение основного долга- <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Леоненко МА : автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Леоненко МА, Леоненко АГ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Вызскать с Леоненко МА в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: