ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Самаралифт», ООО «ПЖРП № 11» к Говорухину А.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к Говорухину А.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «САМАРАЛИФТ» и ДУИ г.о.Самара был заключен договор управления многоквартирными домами на основании результатов конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного Администрацией Промышленного района г.о.Самара, протокол № конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным протоколом <адрес> по ул. <адрес> находился в управлении Управляющей организации ЗАО «САМАРАЛИФТ». Ответчик проживающий по адресу: <адрес>, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил, вследствие чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 177861 руб. 72 коп., что является нарушением ст. 153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЖРП №11» и ДУИ г.о.Самара был заключен договор управления многоквартирными домами на основании результатов общего собрания собственников помещения по выбору способа управления в многоквартирных домах. В соответствии с данным приложением <адрес> по ул. <адрес> находится в управлении Управляющей организации ООО «ПЖРП №». Говорухин А.И. проживающий по адресу: <адрес>, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил, вследствие чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 259687 руб. 92 коп., что является нарушением ст. 153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На письменные предупреждения о погашении задолженности должник не реагирует.
На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика Говорухина А.И. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177861,72 руб. в пользу ЗАО «САМАРАЛИФТ» на расчетный счет ЗАО «САМАРАЛИФТ». Взыскать с ответчика Говорухина А.И. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259687 руб. 92 коп. в пользу ООО «ПЖРП-11». Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 7575.5 рублей.
Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик Говорухин А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истцов по доверенности Давиденко Д.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Красноглинский районный суд г.Самары по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по указанному истцом адресу: <адрес> конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Говорухин А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску ЗАО «Самаралифт», ООО «ПЖРП № 11» к Говорухину АИ. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: И.Ю. Колояров