О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «Альфа- Банк» к Осипову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Альфа- Банк» обратился, в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Осипов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежаще, почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанному в исковом заявлении, не вернулась.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истцом в качестве адреса ответчика Осипова А.Н. указан адрес: <адрес>.
Однако, сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Осипов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относиться к территории <адрес>.
Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Осипов А.Н. проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - у суда отсутствуют. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, не возвращается.
При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Альфа- Банк» к Осипову АН о взыскании задолженности по кредитному договору - для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь: