ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карачанской Ю.Е. к Аравиной Е.Н. о взыскании суммы займа,
Установил:
Истица, Карачанская Ю.Е. обратилась в суд с иском к ответчице Аравиной Е.Н. о взыскании суммы займа, в поддержание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчице по договору займа денежные средства в размере 10000 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 650 евро до 22 числа каждого месяца. Ответчицей были оплачены проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ -650 евро, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 евро, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -650 евро. Следующих платежей ответчица не вносила, сумму долга не вернула, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 11700 евро, задолженность в виде основного долга в размере 10000 евро. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчице по договору займа денежные средства в размере 11000 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 700 евро до 5 числа каждого месяца. Ответчицей были оплачены проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ –700 евро, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 700 евро, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -700 евро. Следующих платежей ответчица не вносила, сумму долга не вернула. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12600 евро. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчице по договору займа денежные средства в размере 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 20 000 рублей. Ответчицей были оплачены проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ –20 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20 000 руб. Следующих платежей ответчица не вносила, сумму долга не вернула. В связи с чем образовалась задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 360000 рублей, задолженность в виде основного долга в размере 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчице по договору займа денежные средства в размере 5400 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 10%, однако до настоящего времени ответчица сумму займа не вернула. Ответчицей были оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 540 евро. Следующих платежей ответчица не вносила. В связи с чем образовалась задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9720 евро, задолженность в виде основного долга в размере 5400 евро. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчице по договору займа денежные средства в размере 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 10 %, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчицей были оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Следующих платежей ответчица не вносила. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по сумме, взятой ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38000 рублей; по сумме взятой ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей.
В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчицы в её пользу сумму основного долга в размере 26400 евро и 240000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 34020 евро и 434 000 руб., а всего 60420 евро и 674000 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Определением от 09.03.2011 г. данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчица Аравина Е.Н. зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы Аравиной Е.Н. в Красноярский районный суд Самарской области.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по указанному истцом <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица Аравина Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску Карачанской Ю.Е. к Аравиной Е.Н. о взыскании суммы займа передать для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: И.Ю. Колояров