О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонидова АН к Леонидову АА, Леонидову СА, Леонидовой ОВ о выделе в натуре доли в праве общей собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Леонидов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Леонидову А.А., Леонидову С.А., Леонидовой О.В., в котором просил выделить в натуре его долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указал, что в 1995 году они с женой, будучи состоящими в браке с помощью договора мены приобрели в собственность трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
От брака с гражданкой Леонидовой О.В. у них имеются двое сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также имеют свою долю в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и гражданкой Леонидовой О.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого прилагается к иску.
Сложившийся порядок пользования квартирой, допускает возможность выделения объектов в натуре, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 ЖК РФ. Исходя из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. В натуре это составляет общую площадь 9,6 кв.м., жилую площадь 9,6 кв.м. (позиция 58 на поэтажном плане).
Истец Леонидов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще. До начала судебного заседания от истца Леонидова А.Н. поступило заявление, которым он от иска отказался, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчики Леонидов А.А., Леонидов С.А., Леонидова О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Леонидова АН к Леонидову АА, Леонидову СА, Леонидовой ОВ о выделе в натуре доли в праве общей собственности на квартиру.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Определение вступило в законную силу
Копия верна:
Судья:
Секретарь: