Решение
именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бородиной Н.В., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КМБ Банк, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и ответчик Бородина Н.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 330000 рублей на срок 24 месяца и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 % годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора было подписано дополнительное соглашение №, которым был введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен заемщику в полном объеме. По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с февраля 2011 г. заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, выплаты производит нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ЗАО КМБ Банк, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» составляет 174737 руб. 50 коп., где задолженность по возврату основного долга – 170288 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4143 руб. 61 коп., задолженность по уплате пени – 305 руб. 89 коп.
В связи с этим, истец просил суд взыскать с Бородиной Н.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174737 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4694 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.
Ответчик Бородина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей. Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований Бородиной Н.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЗАО Банк Кредитования Малого Бизнеса (правопреемником которого в соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КМБ БАНК (л.д.15-20) -является ЗАО «Банк Интеза») и Бородиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст.1 кредитного договора ЗАО Банк Кредитования Малого Бизнеса обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 330000 рублей на потребительские цели, сроком на 24 месяца со дня получения кредита заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора было подписано дополнительное соглашение №, которым был введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ЗАО Банк Кредитования Малого Бизнеса выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчик Бородина Н.В. получила кредит в сумме 330000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора.
По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что с февраля 2011 г. заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, выплаты производит нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.8 общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить, причиненные кредитору убытки, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.
Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 174737 руб. 50 коп, из них: задолженность по возврату основного долга – 170288 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4143 руб. 61 коп.; задолженность по уплате пени – 305 руб. 89 коп.
В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен расчет, который проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика Бородиной Н.В. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, учитывая, что Бородина Н.В. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174737 рублей 50 коп., из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 170 288 рублей, проценты – 4 143 руб. 61 коп, пени – 305 рублей 89 коп., а также учитывая добровольное признание иска ответчиком Бородиной Н.В., суд, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 4694,75 рублей, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» - удовлетворить.
Взыскать с Бородиной Н.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174737 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2011 года.
Председательствующий И.Ю.Колояров